Also ich hätte kein Problem damit, vor dem Eintritt in einen Supermarkt dem Security-Mann meinen Impfausweis zu zeigen, wenn ich dann von der Maske befreit wäre. Soweit würde ich gehen - wie gesagt, bei meinen Reisen in die Elfenbeinküste muss ich meine Gelbfieberimpfung auch mehrmals nachweisen.Marianne E. hat geschrieben:Wie soll man feststellen, wer oder wer nicht?Barbarossa meint:
"Und tatsächlich denke ich, wenn sich herausstellen sollte, dass bereits immunisierte Leute das Virus auch nicht übertragen, dann müssten sie sofort >>in die Freiheit zurück entlassen werden<< (so nenne ich das nämlich)."
Sollen diese Menschen gekennzeichnet werden?
Die Immunisierten mit Orden?
Die Nichtimmunisierten mit Abzeichen (muss nicht in Sternform sein, Diskriminierung geht auch anders).
Und Balduin: ja, eigentlich ist die Diskussion verfrüht, denn bisher wurden erst wenige Leute zum ersten mal geimpft. Für eine Immunisierung sind aber mindestens zwei Impfungen notwendig. Außerdem ist meine Äußerung einzig für den Fall gemeint gewesen, falls die bereits Immunisierten das Virus auch nicht weitergeben können. Das weiß aber noch niemand. Insofern ist das hypothetisch.
Aber ich will dir wenigstens teilweise Recht geben: gerecht ist es insofern nicht, wenn bei einer Priorisierung, wie jetzt, die Immunisierten quasi freigelassen werden, während die übrigen Leute noch gar keine Chance dazu hatten. Das sehe ich auch.
Andererseits: Warum sollten die bereits Geimpften noch eine Maske tragen und andere Einschränkungen auf sich nehmen, wenn sie das Virus (wie gesagt, bisher hypothetisch) auch nach einem Kontakt nicht mehr weitergeben?
Das hätte zumindest aus epidemiologischer Sicht keinen Sinn mehr.
Übrigens: Warum sollten sich Jugendliche gar nicht impfen lassen.
Ich denke, alle sollten geimpft werden, bis zum Kleinkind.