---
Nach der Lektüre des Buches "Der Kaiser reist inkognito" habe ich eine kurze Biographie über Joseph II, Erzherzog von Österreich und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches geschrieben. Diese könnt ihr hier lesen.
Was meint ihr? War Joseph II. ein gescheiterter Herrscher, der seine Reformideen letztlich nicht umsetzen konnte?
Joseph II. - Erzherzog und Kaiser. Ein gescheiterter Herrscher?
Moderator: Barbarossa
Herzlich Willkommen auf Geschichte-Wissen - Registrieren - Hilfe & Anleitungen - Mitgliedervorstellung
He has called on the best that was in us. There was no such thing as half-trying. Whether it was running a race or catching a football, competing in school—we were to try. And we were to try harder than anyone else. We might not be the best, and none of us were, but we were to make the effort to be the best. "After you have done the best you can", he used to say, "the hell with it". Robert F. Kennedy - Tribute to his father
He has called on the best that was in us. There was no such thing as half-trying. Whether it was running a race or catching a football, competing in school—we were to try. And we were to try harder than anyone else. We might not be the best, and none of us were, but we were to make the effort to be the best. "After you have done the best you can", he used to say, "the hell with it". Robert F. Kennedy - Tribute to his father
Ich möchte mich an einer Antwort versuchen:
Nein, er scheiterte nicht. Er musste zwar viele seiner Reformen zurücknehmen, aber konnte dennoch einiges bewegen (Toleranzpatente). Er prägte mit Friedrich II. ein anderes Staatsverständnis und es war sicherlich auch seinen Bestrebungen zu verdanken, dass Österreich nicht von einer blutigen Revolution wie Frankreich heimgesucht wurde.
Man kann auch keine heutigen Maßstäbe an eine Person der damaligen Zeit anlegen. Er war kein Demokrat, das war ihm fremd - er sah sich gottgegeben als Herrscher. Dennoch sah er auch die Not und das Elend der normalen Bevölkerung und versuchte das zu ändern. Das ist besonders hervorzuheben.
Nein, er scheiterte nicht. Er musste zwar viele seiner Reformen zurücknehmen, aber konnte dennoch einiges bewegen (Toleranzpatente). Er prägte mit Friedrich II. ein anderes Staatsverständnis und es war sicherlich auch seinen Bestrebungen zu verdanken, dass Österreich nicht von einer blutigen Revolution wie Frankreich heimgesucht wurde.
Man kann auch keine heutigen Maßstäbe an eine Person der damaligen Zeit anlegen. Er war kein Demokrat, das war ihm fremd - er sah sich gottgegeben als Herrscher. Dennoch sah er auch die Not und das Elend der normalen Bevölkerung und versuchte das zu ändern. Das ist besonders hervorzuheben.
Herzlich Willkommen auf Geschichte-Wissen - Registrieren - Hilfe & Anleitungen - Mitgliedervorstellung
He has called on the best that was in us. There was no such thing as half-trying. Whether it was running a race or catching a football, competing in school—we were to try. And we were to try harder than anyone else. We might not be the best, and none of us were, but we were to make the effort to be the best. "After you have done the best you can", he used to say, "the hell with it". Robert F. Kennedy - Tribute to his father
He has called on the best that was in us. There was no such thing as half-trying. Whether it was running a race or catching a football, competing in school—we were to try. And we were to try harder than anyone else. We might not be the best, and none of us were, but we were to make the effort to be the best. "After you have done the best you can", he used to say, "the hell with it". Robert F. Kennedy - Tribute to his father
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 7641 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Barbarossa
-
- 13 Antworten
- 15486 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Triton
-
- 0 Antworten
- 6882 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Orianne
-
- 0 Antworten
- 6409 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Orianne
-
- 4 Antworten
- 8538 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dieter