Ein großes Lob für Deine Sachlichkeit und Fairness bis zu dem Punkt, an dem Du persönlich angegriffen wurdest!Ralph hat geschrieben:Das Forum hat natürlich von Marek profitiert. Er hat sich reingekniet, neue User zu gewinnen und über viele Wege Leute angesprochen. Man muss das aber auch insoweit zurechtrücken, dass er das in enger Absprache zu mir gemacht hat - ich habe ihm Handbücher zu Marketingmaßnahmen etc. geschrieben:
Die "Krise" ist ganz sicherlich nicht nur von Marek allein verursacht. Er hatte sicherlich nicht von Anfang den Plan, ein neues Forum zu gründen. Das weiß ich zumindest sicher. So sicher, wie mir auch weitere Ursachen neben denen von Dietrich genannten u. zitierten durchaus bekannt sind.Dieter hat geschrieben:Trotz des Besucherrekords in Jüngster Zeit sehe ich GW in einer Krise, die von Marek ausgelöst wurde, der neue Mitglieder warb und mit ihnen ein neues Geschichtsforum gründete. ich weiß nicht was zwischen Ralph und ihm vorgefallen ist, vielleicht hat er den Plan schon von Anfang an gehabt.
Mehr als verständlich- aus Deiner Sicht und aus der einiger Foristi sicherlich auch.Ralph hat geschrieben:Da halte ich auch keine Zusammenarbeit mehr für möglich.
Nicht alle Foren- abseits von Geschichtsforen, sind in einer Krise. Gibt zwar immer und überall mal wieder Dürrephasen, die werden- wie akut in einem völlig anders orientierten Forum, meist durch Nutzer ausgelöst, die die Nerven anderer zu arg strapazieren- und die dann irgendwann mal eine längere Pause einlegen. Oder sind durch die Jahreszeit bedingt.Dietrich hat geschrieben: Alle Geschichtsforen (sowie auch Foren mit anderen inhaltlichen Schwerpunkten) befinden sich gegenwärtig in einer tiefen Krise, die strukturelle Ursachen hat.
Kommt auch darauf an, wieweit Foren abseits der Grund-Thematik auch als social network im engeren Sinne dienen.(können)
Um in kleiner Gruppe zu bestimmten Sach- Fachthemen kommunizieren, braucht man heute schon keine großen allgemeinen Foren mehr.und man kann lediglich hoffen, dass in den verschiedenen Geschichtsforen wenigstens einge kleine User-Gruppen überleben.
Wo GW in 4 Jahren steht? Wird von den aktiven Usern und der Qualität der Themen und Beiträge abhängen.
Siehe auch Dietrich. Ob Änderungen viel bringen, bleibt offen, probieren jedenfalls sollte man es.
Das Einbinden andere Medien könnte sein müssen, allerdings erinnert mich das ein oder andere Video an den öden Frontalunterricht meiner frühen Schuljahre. Wie weit sich auf lange Sicht das ein oder andere interaktiv(er) gestalten ließe, vermag ich nicht abzusehen.
Danke für die freundliche Erwähnung, doch werde ich sicherlich den Namen meines formidablen Hundetiers nicht weiterhin für hiesige Aktivitäten nutzen wollen.Ralph hat geschrieben:Für uns war und ist das natürlich schade, weil fachlich und menschlich waren Orianne, Lia u.s.w. wirklich super Mitglieder.
Nur zur Beruhigung eines Foris, das mich auf der Ignorierliste hatte, aber immerhin späte Erkenntnisse aus dem ein oder anderen Beitrag dann doch in die seinigen einbrachte.
Wer ist "wir"?Harald hat geschrieben:Daß er ein neues Forum gründete erfahre ich hier zu ersten Mal. Da haben wir nichts verloren.
( Mir geht in allen!Foren das Identifkations- Vereinnahmungs- Wir-Gefühl-Gen ab.)
Nein, ich bin schon seit Januar nicht mehr in MarkesForum, zur freundlichen öffentlichen Kenntnisnahme dessen, was Ralph und Barbarossa samt Hintergründen schon seit Januar wissen. Und Ralph in den Ursachen so nett hintergründig beschrieb.
@ Ralph:
Ich hatte zwar die Bestätigung der Löschung meines hiesigen Accounts, wieso ich hier und seit heute! dennoch wieder via Rechner einloggen kann , bleibt Dein Geheimnis.
Auf dem Smartphone fand ich zufällig heraus, dass es ging, als es auf dem PC nicht mehr möglich war.
Gutes Gedeihen und viel Glück dem Forum Geschichte Wissen weiterhin!