Geschichte-Wissen Forum

Die Frage ist heiß umstritten, bald soll eine Entscheidung anstehen. Mich würde interessieren, wie das die Besucher/innen des Geschichte-Wissen Forums sehen.

An der Umfrage kann jeder teilnehmen - auch Gäste ohne Registrierung.

Gerne können die Gründe für die Entscheidung auch hier dargelegt werden.


Viele Grüße
Balduin

Von meiner ursprünglichen Bewertung muss ich mich schweren Herzens verabschieden.
Weder Laschet, noch Merz oder Röttgen werden es können.

Derzeit würde ich als Unionskandidaten Ralph Brinkhaus auswählen. Er hat Profil, weiß, wie politisches Handeln geht; vor allem "sabbelt" er nicht.

Wenn ich darüber hinaus weitere Kandidaten aus anderen Parteien benennen sollte, geriete ich in Not. Da nützt auch Nachdenken nichts.

Mir wird bei der möglichen Auswahl an Kanzlerkandidaten bei fast allen Parteien auch nicht besser. Der einzige, den ich es wirklich zutrauen würde, wäre Olaf Scholz. Aber mit seiner 15-%-Partei SPD?

In der Heute Show wurde Brinkhaus als möglicher CDU-Kandidat gebracht. Den könnte ich mir sogar noch vorstellen - keinen der Unionsparteichefs und schon mal gar nicht Söder. Daher würde ich den Vorschlag der Heute Show unterstützen.

Dem Beitrag von Barbarossa stimme ich vollständig zu. Olaf Scholz von der SPD wäre ein guter und geeigneter Kandidat. Dagegen spricht die "Hypothek" der SPD, die derzeit noch geringe Zustimmung in der Kernklientel der SPD und  - vor allem -  der schlechte Umgang der SPD-Führungsetage mit ihren Spitzenleuten.
Wie ein unseliger SPD-Wahlkampf gesteuert wird, konnten wir bei Martin Schulz erleben. Die damalige Ministerpräsidenten Hannelore Kraft hat sich eine Wahlkampfbeteiligung von Martin Schulz verbeten, sie wollte das alleine schaffen. Das Ergebnis ist bekannt, heißt Laschet. Um nur ein Beispiel zu nennen.
Die Reihenfolge des miesen Umgangs mit z.B. den Vorsitzenden kann lange fortgesetzt werden.

Ich habe mich für Armin Laschet entschieden - in meinen Augen wird er gerade in der Presse regelrecht heruntergeschrieben. Was soll den Söder so viel besser gemacht haben in Bayern? Man muss ihm zugestehen, dass er sich medial besser verkaufen kann.

Armin Laschet repräsentiert für mich eine bodenständige, wertegeprägte CDU.

Es kommt mir auch so vor, als würden viele Journalisten eine Wechselstimmung herbeischreiben.

Scholz ist für mich keine Option.

Interessanterweise führt in dieser in kleinen und in keinster Weise repräsentativen Umfrage ein Mann, der es sicher nicht werden wird: Friedrich Merz.

Armin Laschet ist der Favorit der CDU und die CSU wird sich fügen, zumal Söder immer wieder betonter, "ich bleibe in Bayern, ich gehöre nach Bayern, ich sollte in Bayern bleiben" usw.
Ob mit Laschet die CDU aus dem Tief kommt? Es kommt darauf an, ob die Stammwähler sich besinnen und eine mögliche Alternative verhindern wollen.

Der Vorsprung von Friedrich Merz verwundert ja nicht wirklich. Gegenpol zu Söder, da genau so "spruchfreudig und kernig". Starke Männer braucht das Land - und das ist jetzt blanker Zynismus von Marianne E.

Können wir nicht doch Angela Merkel im Kanzleramt einsperren. Von einigen anderen politischen Erfolgen jetzt einmal abgesehen, hat sie die Folgen von Covid 19 schon vor einem Jahr richtig erkannt und gemahnt, gemahnt und gemahnt. Und kaum jemand hat gehört oder entsprechend gehandelt. Man sollte die Landesfürsten zu Zwangsarbeit auf den Intensivstationen verdonnern.

Trotzdem wollte ich noch nachträglich anmerken, dass Söder lernfähiger ist.

Olaf Scholz ist völlig ungeeignet. Man sollte lieber einmal seine Machenschaften mit der Privatbank M.M. Warburg und den CUM EX-Geschäften weiterverfolgen. Auch in einer Kriselage, wie dem damaligen G20-Gipfel in Hamburg, war er schwach und planlos. 

Cherusker hat geschrieben:Olaf Scholz ist völlig ungeeignet. Man sollte lieber einmal seine Machenschaften mit der Privatbank M.M. Warburg und den CUM EX-Geschäften weiterverfolgen. Auch in einer Kriselage, wie dem damaligen G20-Gipfel in Hamburg, war er schwach und planlos. 

Das deckt sich mit meinem Eindruck. Wirecard ist auch so ein Ding... 

Vollkommen richtige Analyse: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/markus-soeder-ist-charakterlich-ungeeignet-kanzler-zu-werden-gastbeitrag-a-8219dc45-a3ee-4930-b126-2122b5341573

Ja, ja,der Relotius-Spiegel, da wird die Kobold*in Baerbock auch als zukünftige Kanzler*in gesehen.

16 Jahre ist der Bericht her: https://sz-magazin.sueddeutsche.de/poli ... ssion=true

Laut der aktuellen Meldungen hat Söder sein ,,Angebot'' zur Kanzlerkandidatur zurückgezogen, und Armin Laschet gratuliert.
Für mich ist Laschet das kleinere Übel.

Von der Wahl des CDU- Vorsitzenden bis zu dieser Show, wer Kanzlerkandidat der CDU/ CSU werden soll, war es auch durch Medien angeheizter K(r)Kampf.
Beide nicht die glücklichen Kandidaten, aber lieber Lachet als den Lautsprecher Söder.