Lieber Barbarossa,Barbarossa hat geschrieben:Dazu müsste die Verfassung der USA geändert werden, in der das Tragen einer Waffe ausdrücklich gestattet ist.dieter hat geschrieben:Ihr Lieben,
wir brauchen ein absolutes Waffenverbot in den USA. Waffen dürfen nur die staatlichen Organe tragen, das ohne wenn und aber.
Zudem ist die USA durch dieses Waffenrecht zu dem geworden, was sie heute ist. Alles hat seine historischen Hintergründe.
Außerdem ist das für mich genau die Pseudo-Diskussion, die bei solchen Gelegenheiten immer wieder und jedesmal aggressiver anläuft: "Verbietet möglichst alle Waffen!"
Zu der stets immer wiederkehrenden Diskussion um schärfere Waffengesetze habe ich mich im Pfad "Amoklauf in Winnenden und weitere" bereits genug geäußert. Ich kopiere daher (angepasst) einfach meine eigenen Texte hier rein:
Die ganze Diskussion, ob das Waffenrecht verschärft werden müßte, ob sogenannte "Killerspiele" verboten werden sollten usw. usf. lenken von den wirklich wichtigen Fragen ab - was in meinen Augen obendreien noch besonders fatal ist. Denn die entscheidenden (und damit wichtigen) Fragen sind:
1.) Was war mit der betreffenden Person los? --> Hier müssen Psychologen eine Antwort geben!
Denn: Bei einem Amoklauf brennen bei einem Menschen buchstäblich "alle Sicherungen durch". Und das muß
psychologische Gründe haben.
und in diesem Zusammenhang:
2.) Bestehen die Ursachen (eventuell im sozialen Umeld), die zu dem Amoklauf geführt haben vielleicht immer noch?
und damit:
2a) Besteht damit möglicherweise die Gefahr eines Amoklaufes (o.ä.) einer weiteren Person?
Beachte: Das sind für mich die wichtigen Fragen. Alles andere sind für mich Pseudo-Diskussionen, die vom tatsächlichen (psychologischen) Probem ablenken und daher für die Vermeidung weiterer Fälle dieser Art eher gefährlich als hilfreich sind
Sicher, man kann die Aufbewahrung von Schußwaffen in Privathaushalten verbieten. Dann hätte sich auch die Vergabe von Waffenscheinen an Privatpersonen erledigt.
Andereseits muß man fragen: Was soll ein komplettes Verbot bringen?
Meiner Meinung nach, werden durch ein solches Herumdoktern an den Symptomen nicht die wirklichen Ursachen bekämpft.
Kein Waffenverbot wird auch nur einen einizgen Amoklauf verhindern.
Es kommen dann einfach nur illegal besorgte oder andere Gegenstände als Waffen zum Einsatz. Das ist meine feste Überzeugung. Bringt also gar nichts.
Natürlich wäre eine Welt wünschenswert, in der nur "Friede, Freude, Eierkuchen" herrscht, dem ist aber nunmal nicht so. Daher sollte man sich vor allem um meine aufgeführten Punkte 1 - 2a kümmern.
Übrigens: Mein Mitgefühl gehört den Angehörigen der Opfer des Amoklaufes. Jeder Vorfall dieser Art ist ein großes Drama.
dann sllen sie die Verfassung ändern, wenn sie dazu überhaupt in der Lage sind. Wenn die USA durch das Waffenrecht zu dem geworden ist, was sie heute ist, dann werden die kriegerischen Einsätze in Vietnam, Irak und Afghnistan, Grenada nicht zu vergessen dadurch erklärlich. Die Welt muß und das nicht nur zu Weihnachten auf Gewalt gegen andere Menschen verzichten. Krieg ist für mich kein Mittel der Politik, trotz des Sieges über Hitler-Deutschland ist Rußland heute kleiner, Frankreich und GB haben ihre Kolonien verloren und die Amis sind durch ihre kriegerischen Tätigkeiten in eienem Schuldensumpf ohnegleichen.