Geschichte-Wissen Forum

Aktuelle Hochrechnungen:

Brandenburg: (20.49 Uhr)

SPD ... 32,2 %
CDU ... 22,8 %
Linke .. 18,7 %
AfD ..... 12,0 %
Grüne ... 6,2 %

BVB/FW 2,5 % = 2 Sitze (bisher)
---------------
FDP ...... 1,4 %

Bei BVB/FW ist interessant, dass es ihnen offenbar gelingt, die 5-%-Hürde zu umgehen, in dem sie 2 Direktmandate erringt.


Thüringen: (20.52 Uhr)

CDU ... 33,6 %
Linke . 28,1 %
SPD ... 12,5 %
AfD .....10,4 %
Grüne .. 5,7 %
----------------
NPD ..... 3,6 %
FDP ...... 2,5 %

RedScorpion hat geschrieben:Typische Wechselwähler, die - da zitier' ich mal Gauland - der Meinung sind, in der DDR sei nicht alles schlecht gewesen und die Sanktionen gegen Russland überzogen.






LG

Ja ok, solche Äußerungen sind mir auch immer ziemlich suspekt.
Da will man wohl auf populistische Weise Stimmen abfischen.

Sind 2,5 Prozent mehr Sitze als 2?

Sammelt die Partei Olaf Henkels wirklich Stimmen bei Planwirtschaft-Betonsozialisten? Trotz Alternative "Die Linke"?
Wenn ja, sind diese ehemaligen SED-Funktionäre so blöd, dass man sich nicht über den Untergang des Regimes wundern muss...

Triton hat geschrieben:Sind 2,5 Prozent mehr Sitze als 2?

Sammelt die Partei Olaf Henkels wirklich Stimmen bei Planwirtschaft-Betonsozialisten? Trotz Alternative "Die Linke"?
Wenn ja, sind diese ehemaligen SED-Funktionäre so blöd, dass man sich nicht über den Untergang des Regimes wundern muss...

Lieber Joerg,
sie erhielten drei Sitze und zwar nur deshalb, weil sie ein Direktmandat errungen haben. Das sehen die Wahlgestze in Brandenburg so vor.

Triton hat geschrieben:

Barbarossa hat geschrieben:Damit ist aufgrund der stark schwächelnden SPD in Thüringen ist derzeit unsicher, ob es dort rein rechnerisch überhaupt für das eingangs beschriebene Linksbündnis reichen wird.

Könnte man so interpretieren, dass die Wähler nicht unbedingt dieses Bündnis bevorzugen.
Aus welchem Lager kommen eigentlich die vielen AfD-Wähler? Die FDP war ja schon vorher auf Landesebene unbedeutend, das kann es nicht sein. Nichtwähler?

Lieber Joerg,
die Wähler der AfD kommen aus allen Lagern, von der Linkspartei, der CDU, der FDP und von den Nichtwählern.
Betrüblich ist, dass die Wahlbeteiligung in Brandenburg unter 50% lag.

Warum sind eigentlich die Ergebnisse der SPD in Thüringen und Brandenburg so unterschiedlich? Das kann doch nicht nur an der fehlenden Koalitionsaussage liegen?

Renegat hat geschrieben:Warum sind eigentlich die Ergebnisse der SPD in Thüringen und Brandenburg so unterschiedlich? Das kann doch nicht nur an der fehlenden Koalitionsaussage liegen?

Nein, Brandenburg ist traditionell ein SPD-Land. Sie regiert hier mit unterschiedlichen Partnern ununterbrochen seit 1990.
Das war übrigens auch schon in der Weimarer Zeit so, siehe: http://de.m.wikipedia.org/wiki/Provinz_ ... iallandtag

Beste Tradition eben.

Die vorläufigen amtlichen Endergebnisse der Landtagswahlen in Brandenburg und Thüringen:

Brandenburg: ........................ 88 Sitze (45 Sitze = absolute Mehrheit)

SPD ..................... 31,9 % (- 1,1 %) / 30 Sitze (- 1)
CDU ..................... 23,0 % (+ 3,2 %) / 21 Sitze (+ 2)
DIE LINKE .............. 18,6 % (- 8,6 %) / 17 Sitze (- 9)
AfD ..................... 12,2 % (+12,2 %) / 11 Sitze (+11)
GRÜNE/B 90 ............ 6,2 % (+ 0,5 %) / 6 Sitze (+ 1)
....................................................................
BVB / FREIE WÄHLER . 2,7 % (+ 1,0 %) / 3 Sitze (+ 3)*
--------------------------------------------------------------------
NPD ..................... 2,2 % (- 0,4 %)
PIRATEN ................ 1,5 % (+ 1,5 %) [14.593 Stimmen]
FDP ..................... 1,5 % (- 5,7 %) [14.389 Stimmen]

Wahlbeteiligung: 47,9 % (- 19,1 %)

*BVB / FREIE WÄHLER: Durch die Erringung eines Direktmandates (Erststimme) konnte die 5-%-Sperrklausel umgangen werden. In diesem Fall wurden die erhaltenen Zweitstimmen in Sitze umgerechnet.

Quellen:
https://www.wahlergebnisse.brandenburg. ... &sel2=0661
https://www.wahlergebnisse.brandenburg. ... &sel2=3025


Das Direktmandat der BVB / FREIE WÄHLER

Wahlkreis Teltow-Fläming III:

Schulze (BVB / FREIE WÄHLER) 27,0 %
----------------------------------------------
Biesterfeld (SPD) ............... 18,6 %
Dr. Petersohn (CDU) ............ 17,9 %
Preuß (DIE LINKE) ............... 14,0 %
Freiherr von Lützow (AfD) ..... 11,8 %
Dr. Kalinka (GRÜNE/B 90) ....... 4,8 %
Rocher (FDP) ...................... 3,9 %
Mücke (PIRATEN) ................. 1,9 %

Quelle: https://www.wahlergebnisse.brandenburg. ... &sel2=3005


Thüringen: ........................... 91 Sitze (46 Sitze = absolute Mehrheit)

CDU ..................... 33,5 % (+ 2,3 %) / 34 Sitze (+ 4)
DIE LINKE .............. 28,2 % (+ 0,8 %) / 28 Sitze (+ 1)
SPD ..................... 12,4 % (- 6,1 %) / 12 Sitze (- 6)
AfD ..................... 10,6 % (+10,6 %) / 11 Sitze (+11)
GRÜNE/B 90 ............ 5,7 % (- 0,5 %) / 6 Sitze ( 0)
-------------------------------------------------------------------
NPD ..................... 3,6 % (- 0,7 %)
FDP ..................... 2,5 % (- 5,1 %)
Freie Wähler .......... 1,7 % (- 2,2 %)
PIRATEN ................ 1,0 % (+ 1,0 %)

Wahlbeteiligung: 52,7 % (- 3,5 %)

Quellen:
http://www.wahlen.thueringen.de/wahlsei ... bnisse.asp
http://www.wahlen.thueringen.de/datenba ... =0&optik=x
http://www.mdr.de/thueringen/landtagswa ... en104.html

Barbarossa hat geschrieben:

Renegat hat geschrieben:Warum sind eigentlich die Ergebnisse der SPD in Thüringen und Brandenburg so unterschiedlich? Das kann doch nicht nur an der fehlenden Koalitionsaussage liegen?

Nein, Brandenburg ist traditionell ein SPD-Land. Sie regiert hier mit unterschiedlichen Partnern ununterbrochen seit 1990.
Das war übrigens auch schon in der Weimarer Zeit so, siehe: http://de.m.wikipedia.org/wiki/Provinz_ ... iallandtag

Beste Tradition eben.

Lieber Barbarossa,
das finde ich auch. Mit Ausnahme der Märzwahl in 1933, da errang die Nazipartei über 50% der Stimmen.

Ja, aber da kann man die Wahlen auch schon nicht mehr als wirklich frei bezeichnen. Dieser Bruch ist doch etwas zu auffällig.

Lieber Barbaross,
nehme ich auch nicht, wenn behauptet wird die Mehrheit des deutschen Volkes hätte Hitler gewählt. Ich nehme als letzte demokratische Wahl, die Wahl von November 1932.

Brandenburg:
Drei Tage vor Beginn der Sondierungen kommen noch unterschiedliche Signale aus brandenburgischen CDU, wie man sich gegenüber der AfD positionieren sollte. Doch nun kommt eine ungeuerliche Forderung von der SPD. Ausgerechnet die Regierungspartei in Brandenburg, die sich seit fünf Jahren ein Bündnis mit der Täterpartei aus der DDR (SED/PDS/LINKE) leistet, verlangt nun eine klare Positionierung der brandenburgischen CDU gegenüber der AfD - verkehrte Welt. Und eine Ungeheuerlichkeit, denn erst gestern erschien die Meldung, Wolfgang Thierse hält auch einen Ministerpräsidenten von der Linkspartei in Thüringen für grundsätzlich möglich. Dazu meinte er, "25 Jahre nach dem Mauerfall sind Tabuisierungen längst passé". "Natürlich gibt es auch in der Linkspartei Erblasten aus der SED-Zeit." 25 Jahre nach dem Mauerfall habe es für diese Partei allerdings auch eine "Bewährung in der Demokratie" gegeben. "Das muss jetzt mehr zählen als die 40 Jahre zuvor".
Mit anderen Worten, für die Machtpolitik der eigenen Partei sei es richtig, moralische Werte über Bord zu werfen und eine ehemalige Täterpartei eines totalitären Regiemes in eine Machtposition zu hieven, in die sie schon aufgrund ihrer ideologischen Ausrichtung bzw. Zielsetzung niemals gelangen dürfte.
Artikel lesen:
>> SPD Brandenburg will Klarheit - Wie hält es die CDU mit der AfD? << (maz-online.de)
>> Wolfgang Thierse zu Bodo Ramelow - "Linke hat sich in der Demokratie bewährt" << (tagesspiegel.de)

Fazit: Also ich kann der SPD nie mehr meine Stimme geben. Das steht nun fest.

Lieber Barbarossa,
man sollte nie, nie sagen und erstens kommt es anders und zweitens wie man denkt.

Barbarossa hat geschrieben:Fazit: Also ich kann der SPD nie mehr meine Stimme geben. Das steht nun fest.

Es gibt einen historischen Imperativ zur Zusammenarbeit zwischen SPD und Linke, darauf darf man getrost hinweisen. Bevor wieder radikale Kräfte was zu sagen haben, weil sich das linke Lager zerstritten hat, sollte man wirklich uralte Tabus über Bord werfen dürfen.

Ich bin kein intimer Kenner der demokratischen Absichten von Linke und AfD, aber ich traue der SPD in Thüringen durchaus zu, sich nicht blind irgendwelchen Alt-Neu-Stalinisten an den Hals zu werfen. Und auch die Pappenheimer der AfD eventuell genauer einschätzen zu können als wir vorm PC-Sessel.

In Wahrheit haben die Landes"regierungen" nicht so furchtbar viel zu entscheiden ...
Sie setzen die Vorgaben aus Brüssel und Berlin um, das war´s schon
(könnte genau so gut ein sehr viel effizienterer kleiner Verwaltungsaparat, der nicht mit Landtagen,Ministern, Staatssekretären
und sonstigen überteuerten Knallchargen daher kommt).Beispiel : die EU hat beschlossen, daß in jeder privaten Wohnung mindestens ein Brandmelder installiert werden muß - die deutschen Landtage haben daraufhin 16-fach Ausführungsbestimmungen erlassen .... bezüglich wer/wie /wann/wo etc.Ob es der fachliche Rat der Brandschutzexperten,der heiße Wunsch der Bürger oder etwa die Lobbyarbeit der Hersteller von solchen Brandmeldern (und ihrer jählichen Kontrolle ) war, sei dahingestellt.
Es ist inzwischen ziemlich egal geworden, wer unsere Bundesländer regiert.