Moderator: Barbarossa
Lieber Barbarossa,Barbarossa hat geschrieben:
Für uns "Bundes-Republikaner" erscheint eine solche Aufmachung vielleicht etwas skurril. Was für uns eigentlich ein sehr persönliches Ereignis ist, wird in einer Monarchie zum Staatsakt.
Artikel lesen: "Sohn von William und Kate ist geboren - Der kleine Prinz ist da"
Am besten noch der verstrittene Clan der HohenzollernKarlheinz hat geschrieben:Wenn man es wirklich ernst nehmen würde in Deutschland mit der Demokratie, sollte man die Leute befragen, ob sie nicht auch wieder eine Monarchie haben wollen. Als damals in den sechziger Jahren der Schah die Bundesrepublik besuchte, hatte man eine spontane Umfrage gestartet. Über 50% der Deutschen befürworteten damals eine neue Monarchie für Deutschland, aber ohne Machtbefugnisse.
Lieber Karlheinz,Karlheinz hat geschrieben:Wenn man es wirklich ernst nehmen würde in Deutschland mit der Demokratie, sollte man die Leute befragen, ob sie nicht auch wieder eine Monarchie haben wollen. Als damals in den sechziger Jahren der Schah die Bundesrepublik besuchte, hatte man eine spontane Umfrage gestartet. Über 50% der Deutschen befürworteten damals eine neue Monarchie für Deutschland, aber ohne Machtbefugnisse.
Lieber Harald,Harald hat geschrieben:Was nun die Geburt des britischen Thronfolgers Nr. 3 angeht, so ist das ein Ereignis, über das sich jeder Mensch freuen kann, unabhängig von Nationalität, Rasse und Religion (verschont mich damit, daß es keine Rassen gäbe, das glaubt sowieso kein Mensch).
Ich hatte mich in einem anderen Zusammenhang schon einmal mit diesem Thema beschäftigt und wiederhole die Worte von damals hier kurz:Barbarossa hat geschrieben:Harald: Wie sollten Könige von Bayern und Sachsen denn ihr Amt führen, ohne einen Cent? Und außerdem werden in jeder Monarchie auch alle Familienangehöhrigen mit "durchgefüttert". Aus diesem Grunde sind Monarchen für die betreffenden Länder immer eine größere finanzielle Belastung, als die Bundespräsidenten für uns - selbst dann noch, wenn man die "ADs" noch mit dazu nimmt.
[ Post made via Android ]
Eher der Bonapartes, welche aber eher nicht von innen beseitigt wurden, im Unterschied zu den Bourbonen.Karlheinz hat geschrieben: ...
Und wo man ihnen früher den Kopf abgeschlagen hat, wie in Frankreich, versuchen zumindest die Präsidenten wieder etwas von der Würde der geschassten Bourbonen auszustrahlen.
...
Und wenn man die Monarchien unter dem Rang eines Königs mitzählt, sind's noch ein paar mehr. Und dann mit Simeon Sakskoburggotski noch einer.Karlheinz hat geschrieben: ...
Es ist erstaunlich, wie viele gekrönte Häupter es heute noch in Europa gibt. Schweden, Norwegen, Dänemark, Großbritannien, die Niederlande, Belgien, seit den siebziger Jahren auch wieder Spanien.
...
Naja. Juan Carlos könnte dann 'mal erklären, wo er seine Milliarden (!) herhat, wenn man bedenkt, dass die Bourbonen in Rom praktisch mittellos waren;Harald hat geschrieben:Ich bin sowieso ein Anhänger der konstitutionellen Monarchie. Sie schließt aus, daß Politiker sich bereichern, ...
...
Es müssen ja nicht unbedingt die alten Herrscherhäuser sein. Die Grimaldi, Bernadotte usw. haben ja auch 'mal "klein" angefangen, und man könnte sich ja als Pool für die Staatsoberhauptsteller andere um das Land verdiente Families aussuchen als verwöhnte "Adlige".Karlheinz hat geschrieben: ...
Also, wenn man die Wittelsbacher, Wettiner und wie sie alle heißen, wieder in Amt und Würde setzen möchte, ...
...
Gerade für Juan Carlos hatte ich einmal eher lobende Worte übrig. In einem anderen Pfad schrieb ich:RedScorpion hat geschrieben:... Trotzdem ist da bei allen auch Schatten, und z.T. auch dunkler Schatten mit dabei. Auch und gerade bei herausragenden Monarchen wie z.B. Juan Carlos und seiner Familie...
Es gab ja schon meherere Diskussionen über den Sinn oder Unsinn von Monarchien in der heutigen Zeit. Vor allem der Pfad >>Vorstellung der DVD "Die ewige Queen"<< passt sehr gut auch zu diesem Thema.Barbarossa hat geschrieben:... Speziell in Spanien allerdings, war es der Wille von Franco, der Spanien wieder zur Monarchie zurück verwandelte. Aber Juan Carlos setzte sich für die Demokratie in Spanien ein, indem er sie dort einführte und bei einem Putschversuch der Faschisten dann auch noch einmal rettete. Insofern hat er sich für die Demokratie verdient gemacht. Das sollte man nicht vergessen...
Sein Gefolge und Konsorten können wohl auch nicht anders, und wären auch keine echte Hilfe im Kampf gegen Missstände, Merkel usw.Der Germane hat geschrieben: ...
Das Volk hat keine Arbeit, weiß nicht wo das Geld für Essen .. hergebracht werden soll usw. - zu dieser Zeit wurde im TV gezeigt, wie die Bonbontruppe vom Juan auf ihre Jacht stiegen, lachten ... das Volk eingeblendet, dem war zum Heulen.
