Kerl hat geschrieben:Die Frage ist vor allem, ob es uns Vorteile bringen würde, wenn Großbrittanien austreten würde?
Zum Vorteil wäre, dass die EU wenigstens einen Schmarotzerstaat verloren würde! Großbritannien ist ebesolche Belastung wie die osteuropäischen Staaten, die die EU für eine Abmelkkuh halten. Die Briten haben im Rhamen der GAP 99,4 Millionen Euro erhalten. Nun stellte es sich heraus, dass sie das Geld zweckentfremdet genutzt hatten. Nun will Brüssel das Geld zurück, die Inselaffen widersetzen sich. Ich glaube, die EU-Führung muss nicht warten, bis Cameron & Co. irgendwelchen Beschluss fassen. Die Inselaffen sollen sofort rausgehen. Damit wird die Sache erledigt!
Offensichtlich bist du über die Sachlage nicht informiert. Großbritannien ist kein Schmarotzerstaat, sondern ganz im Gegenteil, sie gehören zu den Finanziers der EU, da sie zu den wenigen Nettozahlern gehören. Sie zahlen mehr in die EU, als sie zurückbekommen. Darum ging auch der Streit. Cameron glaubte, dass er mit seinen Geldern nur eine unnütze Verwaltungsmaschinerie finanziert. Nicht ganz unberechtigter Vorwurf. England erhält aber immer einen besonderen Rabatt wegen seiner kleinen Landwirtschaft. Es müsste also eigentlich noch mehr einzahlen und dieser Rabatt ist anderen Ländern ein Dorn im Auge. England gehört aber zu den größten Finanziers der EU, während andere Länder wie etwa Polen, mehr Geld von der EU erhalten, als sie einzahlen.
Was die Gelder im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) betrifft, handelt es sich um einen Betrag von 393Mio. Euro, der aufgrund fehlerhaften Verwendung zurückgefordert wird von der Europäischen Kommission. Diese Gelder werden aber nicht nur von den Engländern zurückgefordert, sondern auch von: Belgien, Bulgarien, Tschechien, Dänemark, Deutschland, Irland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Zypern, Litauen, Ungarn, Malta, Niederlande, Polen, Rumänien, Slowenien, Slowakei, Finnland, Schweden.
Wie du siehst, muss sogar Deutschland zurückzahlen.