Geschichte-Wissen Forum

Fall Gäfgen
„Wir wurden als Barbaren dargestellt“
Der Polizist Ortwin Ennigkeit über sein Verhör des Kindermörders Magnus Gäfgen und die anschließende Folter-Debatte. In seinem Buch will er zeigen, wie aus der Befragung eines Entführers in kürzester Zeit ein phantastisches Foltermärchen gemacht wurde.

http://www.faz.net/artikel/C30190/fall- ... 88461.html

Folgende Aussage im Artikel ist interessant. Das habe ich auch noch nicht gewußt:

Wenn ein betrunkener Autofahrer sich gegen eine Blutprobe wehrt, darf die Polizei gegen ihn unmittelbaren Zwang anwenden. Sie darf ihm Schmerzen zufügen, seinen Widerstand brechen.

Das kann aber auch irgendwie nicht sein.

Ansonsten wäre zum vorliegenden Fall noch zu sagen, wenn das wirklich so abgelaufen ist, wie im Interview gesagt, dann scheint der Foltervorwurf zu unrecht gemacht worden zu sein.

Naja, Polizisten dürfen festhalten, fixieren... Warum sollte das nicht gehen?
Das Interview kommt mir ein wenig spanisch vor. Was stimmt jetzt? Die Aussage, man glaube einem Mörder mehr, als den Polizisten, haut ja schon rein. Aber es muss etwas passiert sein, Gerichte sind nicht dumm!

Ich bin absolut gegen die Folter, leider wir sie ja in vielen Ländern immer noch angewendet. Die Frage ist, wo fängt Folter an? Es gibt Verhörmethoden die einen Lügner innerhalb von 10 Minuten überführen können, ohne das physische Gewalt ausgeübt wird, aber psychische Folter, die den Lügner entlarvte? In Paris gibt es Polizeistationen da werden Verhaftete zuerst einmal verprügelt, man will dem Delinquenten so raten, dass er sich ja nie mehr erwischen lassen soll, ist das eine gute Methode?
Es gibt auch Gefängnisse in Frankreich, da wird immer noch geprügelt, aber es interessiert sich im Land niemand dafür, im Gegenteil, genau vor 100 Jahren wurde in Paris die letzte öffentliche Hinrichtung vollzogen, es war wie ein Jahrmarktsspektakel, hier ist ein Artikel im Spiegel:

http://www.spiegel.de/einestages/guillo ... 74544.html