Barbarossa hat geschrieben:dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
was ist Dir klar geworden
1)Warum du bei manchen Themen (Linkspartei z. B.) so uneinsichtig bist - wie gesagt, ein Späßchen...
Aber jetzt mal im Ernst:
dieter hat geschrieben:Der Vorteil ist, man kann sich darauf verlassen und nicht wie bei Angie im Energiestreit ganaue das Gegenteil von dem anstreben, was man vorher wollte.
Das ist nur ein Beispiel von vielen bei Angie, dafür wird sie auch noch von vielen Menschen als große Politikerin angesehen.
2)Die "gute" Angie lassen wir am besten mal außen vor. Bei der Energiesache kam ja nur Fukushima dazwischen, so daß sie auf die Mehrheit der Bürger hören mußte.
Es ist im Grunde nichts schlechtes, wenn man bei der Meinung bleibt, die man einmal vertritt.
Es gibt aber auch Situationen/Themen, bei denen man u. U. nicht alle Infos kennt und nach weiterer Information stellt sich einem eine Sache ganz anders dar. In diesem Fall ist es dann doch auch nicht schlimm, wenn man nach weiterem Überlegen seine Meinung ändert. Auch das ist dann eher ein Beweis von Größe - finde ich. Man zeigt sich dadurch lernfähig - also das Gegenteil von Stereotyp. Du verstehst doch, was ich meine?
Lieber Barbarossa,
1) dass Du bei der Linkspartei alergisch reagierst, kann ich nachvollziehen. Wir hatten in unserer Ostverwandtschaft auch jemanden der in der SED war, von der Partei strafversetzt wurde, weil er nicht zur Wahl gehen wollte, da es in dem Mietshaus wo er wohnte, reinregnete. Bei der Wende trat er dann aus, sicherlich nur aus beruflichen Gründen in der SED gewesen. So was kann ich nicht verstehen, ich war 20 Jahre aus Überzeugung in der SPD. Für mich ist aber die Linke nicht der Teufel persönlich, da dort auch viele ehemalige SPD-Mitglieder und Gewerkschaftler aus dem Westen drin sind.
Ich habe Schröders Agenda 2010 abgelehnt,da dort jemand, dessen Betrieb nach 30 Jahren zumachen mußte, nach einem oder anderthalb Jahren so gestellt wird, wie jemand, der noch nie inseinem Lebengearbeitet hat,
Ich bin für einen Mindestlohn mindestens 8,50€ die Stunde und dagegen, dass ein Mensch vollbeschäftigt von seinem Lohn nicht leben kann und der Staat noch aufstocken muß. Die Arbeitgeber sollen vernünftige Löhne bezahlen und nicht noch diese Rregelung für sich ausnutzen.
2) Ich kann Angie nicht rauslassen, sie versucht nur den Günen und der SPD die Themen aus der Hand zu schlagen, damit diese nicht mit dem Thema bei der Wahl kommen können. Angie ist keine Konservative, was ich verstehen würde, auch trotz Pfarrestochter nicht christlich eingestellt, sie ist garnichts. Nur auf den eigenen Machterhalt aus. Sie würde sich auch mit dem Teufel verbünden, wenn es für sie gut wäre.
(vorsicht, Ironie)
