Ja, eine alte Arguemntationslinie, bei der immer gern vergessen wird, daß Finnland kurze Zeit davor noch Bestandteil des Russischen Reiches war und, wenn man es sieht, Rußland, oder die UDSSR mit der einzigsten Ausnahme Ostpreußen, immer an die alten Zarengrenzen hielten.Fest steht, daß Stalin bereits im Winterkrieg 1940 mit dem Versuch scheiterte, Finnland zu erobern, nachdem im Geheimprotokoll 1939 die Interessenszonen abgesteckt waren und Stalin von Deutschland Finnland zugesprochen wurde.
Eben. Eine Spekulation ist nur dann sinnvoll, wenn man einen Beweis antreten will. Erbringt die Beweisführung aber nichts, ist die Hypthese hinfällig. Hier aber wird eben eine Spekulation zu einer Tatsache dargestellt. Da ist ein großer Unterschied!Als Historiker (oder auch ich als Hobbyhistoriker) kommt man um das Spekulieren manchmal einfach nicht herum, sei es, weil es zu bestimmten historischen Ereignissen auf Grund von Indizien Vermutungen gibt, die aber durch Quellen nicht zu belegen sind, oder sei es, um sich zu bestimmten Ereignissen ein Szenario vorzustellen, welches hätte eintreten können, wenn z. B. nur eine einzige Schlacht - aber eine Entscheidungsschlacht - anders ausgegangen wäre.
Das hat aber nun absolut nichts mit Angriffskriegen zu tun, sondern eher mit Einmärschen zur Aufrechterhaltung einer ordnung (wie auch immer geartet) bei bürgerkriegsähnlichen Zuständen.Aus der Losung "Proletarier aller Länder vereinigt euch" wird auch klar, daß man sich auch international dabei gegenseitig "unterstützt" - "notfalls" auch mit militärischen Mitteln
