Der Vergleich hinkt aber ganz gewaltig. Bei Facebook kann ich mich dieser Datensammellei entziehen, indem ich mich eben nicht bei Facebook anmelde. Bei der Vorratsdatenspeicherung geht das eben nicht.Vergobret hat geschrieben:Ich finde es ist eine Gratwanderung.
Aber mal folgender Denkanstoss:
Bei der Vorratsdatenspeicherung werden IP-Adresse, Standort, Tarife und Verbindungen gespeichert. Das sind riesige Datensätze, die zu speichern enorm viel kostet. Abgerufen werden sie nur wenn es wirklich nötig ist. Eine generelle Namenszuordnung erfolgt z.B. nicht.
Jetzt Facebook: Es speichert Namen, Adresse, ordnet Werbung zu, speichert auf welchen fremden (!) Homepages man sich bewegt (sofern man nebenher eingeloggt ist), stellt Verbindungen zu Usern her, die noch nicht bei Facebook sind (weil es die gesuchten Namen abspeichert und den Personen, die nach diesen suchten zuordnet).
Facebook speichert also viel mehr, und ich habe nur die Dinge aufgezählt, die gespeichert werden, wenn man schon vorsichtig ist.
Trotzdem ist bei Facebook kein Aufschrei zu hören...
Abgesehen davon schließe ich mich der Meinung von Peppone an, dass es ein Unding ist pauschal alle 82 mio. Bürger von Deutschland unter Generalverdacht zu stellen und sie zu überwachen.
http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
Und was die Aufklärung von Verbechen udn das Verhaften von Tätern angeht. Vorher hat das auch geklappt.
Steht das Ergebniss denn in Relation zum Preis ??Vergobret hat geschrieben: Und während die angesprochene Flughafenschikane und Videoüberwachung ihre Sinnhaftigkeit noch beweisen muss, steht im falle der Vorratsdatenspeicherung fest, dass sie Ergebnisse liefert.