Das Prozedere hat seine Legitimation durch die jeweiligen Parteistatuten.
1. Die Parteimitglieder wählen ihren Vorstand, ihre Beitzer und die Personen, die die Partei führen sollen und Wahlen durchzuführen haben.
2. Der Parteivorstand und die entsprechenden Gremien sind von den Mitgliedern dazu gewählt, z.B. Kanzlerkandidaten auszusuchen.

Dieses Prozedere ist in der Satzung bzw. den Statuten der Parteien so vorgesehen.

Sollten Mitglieder aus den Verbänden eine andere Form der Kandidatenauswahl wünschen, müssen sie einen Antrag an den Bundesvorstand ihrer Partei richten und dieser Antrag wird dann auf der nächsten Jahres-Mitglieder-Hauptversammlung beraten und beschlossen. Der Beschluss wird dann zur nächsten Wahl gültig.

Das sind demokratische Grundsätze, die sich im Übrigen auch bewährt haben.

Die CDU-Basis, die sich vermeintlich mehrheitlich für Markus Söder ausgesprochen hat, hat noch vor wenigen Wochen  Friedrich Merz bevorzugt.

Man hat es verworfen die CDU-Kreisverbände zu befragen. Vielleicht wäre da ein anderes Ergebnis herausgekommen ? Es kommt nicht auf die Gesamtzahl der wahlberechtigten Bürger an, sondern der CDU-Mitglieder, die in ihren Kreisverbänden es später ausbaden müssen.

Die Kritik am gewählten Auswahlverfahren zur Kanzlerkandidatur von CDU/CSU soll noch mit einigen Zahlen ergänzt werden.

Wahlberechtigte in Deutschland für die Bundestagswahl 2021     60,4 Millionen
Mitglieder CDU                           405.816
                CSU                            139,130
Mitglieder der Union insgesamt   544.946     oder    0,902 % der Wahlberechtigten

Diese Zahlenqualität besitzt eine Aussagekraft, die dem Bundesvorstand der CDU sehr wohl bewusst war.
Dass eine große Anzahl der CDU-Mitglieder eine Kandidatur Söders befürwortet haben, ist irrelevant.
Die Mehrheit der 60,4 Millionen Wahlberechtigten teilt diese Auffassung möglicherweise nicht. 

Wird schon werden, Zeit für einen Wechsel ist es. Wobei ich ich nicht die tumbe AfD als Regierungsoption meine.
Die CDU/ CSU braucht mach 16 Jahren Merkel mal Erholungspause in der Opposition.Auf Bundesenene jedenfalls.
Auf LLandesebene kann ich nicht klagen, läuft ganz gut in S-H. Mit Grün und Gelb und Schwarz.
Grün und Schwarz wäre nicht schlecht, Grün und Rot geht auf Bundesebene auch.
Auch und gerade mit Scholz, der hat sicherlich nicht mehr Dreck am Stecken als viele CDU/ CSU Abgeordnete und Minister.
Jamaika unter grüner Führung wäre seltsam , aber möglich auf Bundesebene, ich rechne damit, dass viele CDU- Wähler zu den Grünen wandern.
Habe ich zu meinem Erstaunen häufiger gehört.

"Armes Deutschland, hast Du kleine Füchse.", sagte einst ein Zarensohn.
Er ahnte nicht einmal, dass die von ihm beobachteten kleinen Füchse Eichhörnchen waren.

Wer jetzt von "Armes Deutschland" spricht und sich ein Urteil vor der Tat / Umsetzung anmaßt, hat die "Eichhörnchen" schon wieder nicht erkannt.
Das Prozedere hat seine Legitimation durch die jeweiligen Parteistatuten.
1. Die Parteimitglieder wählen ihren Vorstand, ihre Beitzer und die Personen, die die Partei führen sollen und Wahlen durchzuführen haben.
2. Der Parteivorstand und die entsprechenden Gremien sind von den Mitgliedern dazu gewählt, z.B. Kanzlerkandidaten auszusuchen.

Davon, dass  - wie von Teilen der CSU nun urplötzlich gewünscht - ,  die Basis wählen soll, entbehrt der Legitimation und ist nach den Statuten von CDU/CSU auch nicht vorgesehen.

Dass dieser ganze Klamauk zwischen Söder und Laschet die Parteien beschädigt, ist eine ganz andere Sache. Sie wäre vermeidbar gewesen, wenn alle ... siehe oben.

Bei den Grünen wird gebaerbockt und bei den Schwarzen gelascht.   Prima Aussichten, vom Regen in die Traufe. Armes Deutschland, so wird man weltweit den Anschluß verlieren. Aber Hauptsache die Parteispitzen bekommen ihren Willen....

Von der Wahl des CDU- Vorsitzenden bis zu dieser Show, wer Kanzlerkandidat der CDU/ CSU werden soll, war es auch durch Medien angeheizter K(r)Kampf.
Beide nicht die glücklichen Kandidaten, aber lieber Lachet als den Lautsprecher Söder.

Laut der aktuellen Meldungen hat Söder sein ,,Angebot'' zur Kanzlerkandidatur zurückgezogen, und Armin Laschet gratuliert.
Für mich ist Laschet das kleinere Übel.

16 Jahre ist der Bericht her: https://sz-magazin.sueddeutsche.de/poli ... ssion=true

Ja, ja,der Relotius-Spiegel, da wird die Kobold*in Baerbock auch als zukünftige Kanzler*in gesehen.

Vollkommen richtige Analyse: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/markus-soeder-ist-charakterlich-ungeeignet-kanzler-zu-werden-gastbeitrag-a-8219dc45-a3ee-4930-b126-2122b5341573

Cherusker hat geschrieben:Olaf Scholz ist völlig ungeeignet. Man sollte lieber einmal seine Machenschaften mit der Privatbank M.M. Warburg und den CUM EX-Geschäften weiterverfolgen. Auch in einer Kriselage, wie dem damaligen G20-Gipfel in Hamburg, war er schwach und planlos. 

Das deckt sich mit meinem Eindruck. Wirecard ist auch so ein Ding... 

Olaf Scholz ist völlig ungeeignet. Man sollte lieber einmal seine Machenschaften mit der Privatbank M.M. Warburg und den CUM EX-Geschäften weiterverfolgen. Auch in einer Kriselage, wie dem damaligen G20-Gipfel in Hamburg, war er schwach und planlos. 

Armin Laschet ist der Favorit der CDU und die CSU wird sich fügen, zumal Söder immer wieder betonter, "ich bleibe in Bayern, ich gehöre nach Bayern, ich sollte in Bayern bleiben" usw.
Ob mit Laschet die CDU aus dem Tief kommt? Es kommt darauf an, ob die Stammwähler sich besinnen und eine mögliche Alternative verhindern wollen.

Der Vorsprung von Friedrich Merz verwundert ja nicht wirklich. Gegenpol zu Söder, da genau so "spruchfreudig und kernig". Starke Männer braucht das Land - und das ist jetzt blanker Zynismus von Marianne E.

Können wir nicht doch Angela Merkel im Kanzleramt einsperren. Von einigen anderen politischen Erfolgen jetzt einmal abgesehen, hat sie die Folgen von Covid 19 schon vor einem Jahr richtig erkannt und gemahnt, gemahnt und gemahnt. Und kaum jemand hat gehört oder entsprechend gehandelt. Man sollte die Landesfürsten zu Zwangsarbeit auf den Intensivstationen verdonnern.

Trotzdem wollte ich noch nachträglich anmerken, dass Söder lernfähiger ist.