von Barbarossa » 26.07.2020, 17:45
Das ist eine komplizierte Sache - ich musste da auch erst einmal kurz nachlesen.
Im sog. Londoner Protokoll von 1852 nach dem ersten Deutsch-Dänischen Konflikt stand als wichtiger Punkt drin, dass Schleswig als dänisches Lehen nicht stärker an Dänemark als Holstein, als Mitglied des Deutschen Bundes und in Personalunion mit Dänemark verbunden. Dagegen verstieß aber die Novemberverfassung von 1863. Der Dänische König hatte eine Gesamtverfassung für Dänemark und Schleswig ausgearbeitet, nicht aber auch für Holstein.
Andererseits war in Schleswig und Holstein eine deutsche Nationalbewegung entstanden, die die beiden Herzogtümer in einem deutschen Bundesstaat sehen wollten.
Darum ging es wohl im Wesentlichen.
Hier noch zum Nachlesen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsch ... cher_Krieg
Das ist eine komplizierte Sache - ich musste da auch erst einmal kurz nachlesen.
Im sog. Londoner Protokoll von 1852 nach dem ersten Deutsch-Dänischen Konflikt stand als wichtiger Punkt drin, dass Schleswig als dänisches Lehen nicht stärker an Dänemark als Holstein, als Mitglied des Deutschen Bundes und in Personalunion mit Dänemark verbunden. Dagegen verstieß aber die Novemberverfassung von 1863. Der Dänische König hatte eine Gesamtverfassung für Dänemark und Schleswig ausgearbeitet, nicht aber auch für Holstein.
Andererseits war in Schleswig und Holstein eine deutsche Nationalbewegung entstanden, die die beiden Herzogtümer in einem deutschen Bundesstaat sehen wollten.
Darum ging es wohl im Wesentlichen.
Hier noch zum Nachlesen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsch-D%C3%A4nischer_Krieg