von dieter » 30.05.2014, 13:14
Barbarossa hat geschrieben:dieter hat geschrieben:Lieber Barbarossa,
wieso mauern die Sozialdemokraten
Sie standen bei dem Beschluß des EU-Parlamentes für die Nominierung von Junker voll dahinter.
Nach der Wahl wurde aber auch Martin Schulz von der SPD ins Gepräch gebracht. Erst jetzt, da sich die EVP intern nicht einig ist, kommen Äußerungen wie:
Der sozialdemokratische Parlamentspräsident Martin Schulz sagte, er hoffe, dass die EVP Juncker als Kandidaten nominieren und der Rat dies respektieren wird.
aber er sagt auch:
Sollte Juncker kein Mandat bekommen, wäre der nächste in der Reihe der Kandidaten am Zug, sagte Schulz. "Und das bin ich."
Artikel lesen: >>
"Keine Zeit für Nabelschau" - Europaparlament verlangt Mandat für Juncker
Lieber Barbarossa,
da haben doch die Sozialdemokraten recht, wenn es Juncker nicht schafft, dann ist Schulz dran.
[quote="Barbarossa"][quote="dieter"]Lieber Barbarossa,
wieso mauern die Sozialdemokraten :?: Sie standen bei dem Beschluß des EU-Parlamentes für die Nominierung von Junker voll dahinter. :wink:[/quote]
Nach der Wahl wurde aber auch Martin Schulz von der SPD ins Gepräch gebracht. Erst jetzt, da sich die EVP intern nicht einig ist, kommen Äußerungen wie:
[quote]Der sozialdemokratische Parlamentspräsident Martin Schulz sagte, er hoffe, dass die EVP Juncker als Kandidaten nominieren und der Rat dies respektieren wird.[/quote]
aber er sagt auch:
[quote]Sollte Juncker kein Mandat bekommen, wäre der nächste in der Reihe der Kandidaten am Zug, sagte Schulz. "Und das bin ich."[/quote]
Artikel lesen: >> [url=http://www.n-tv.de/politik/Europaparlament-verlangt-Mandat-fuer-Juncker-article12910831.html]"Keine Zeit für Nabelschau" - Europaparlament verlangt Mandat für Juncker[/url][/quote]
Lieber Barbarossa,
da haben doch die Sozialdemokraten recht, wenn es Juncker nicht schafft, dann ist Schulz dran. :wink: