dieter hat geschrieben: ...
Wo wohnst Du eigentlich Ich habe meinen Wohnort genannt, Du verheimlichst Deinen.

demark hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:

demark hat geschrieben: Das Beste was der SPD einfallen konnte! Ein "Farbiger" zur Wahl.
Das lenkt ein wenig vom skandalträchtigen und beschämenden Steinbrück ab.
Womit soll man denn sonst diese Peinlichkeit toppen?
Ein Verfolgter wurde sogar mal ans Kreuz genagelt und dessen Anhänger verdienen heute noch gut.

Lieber demark,
das schlägt doch den Fass den Boden aus, der SPD, der Kath. kirche (die ich nicht mag) oder der Ev.Kirche zu unterstellen, sie betreiben ihre Tätigkeit nur aus Gewinnsucht.Schäme Dich.

Ich schäme mich nicht!
Denkst du, die Parteien, die beiden Kirchen arbeiten aus Barmherzigkeit? Du bist aber auch naiv!
Wer nicht abzocken kann geht unter.
Das sieht man doch an den Piraten.
Eine gute Story - und der Rubel rollt, weil jeden Tag ein paar Deppen aufstehen und auf die Geschichte eingehen und den Geldbeutel öffnen.

Vergobret hat geschrieben:Tss, dieter, es ist halt so wie Karl Heinz sagt. Ich glaube kaum, dass es Sinn macht sich jetzt auf Viertel (bedeutet ein paar Straßen) zu beziehen. Der Artikel erweckt auch nicht den Anschein, sondern im Gegenteil ein anderes Bild.
Es gab aber einen Straßenzug mit 9,8 % (Industriegebiet Nord), dort abgegebene Stimmen für die NPD: 9. Das entsprach dann 9,8 %. Ergo haben dort nicht einmal hundert Leute abgestimmt, trauriger, aber statistischer Ausreißer. Kaum geeignet eine ganze Stadt - die sicher hier und da ein Problem mit rechts hat, das sei gar nicht geleugnet - zum NPD-Moloch zu erklären. Ich wüsste gern, ob der "Journalist" überhaupt in Halle war...
Der Kandidat übrigens findet dem Vernehmen nach den Bericht ebenfalls schwach.
Fest zu halten bleibt, dass Halle derzeit relativ erfolgreich die Rechtsextremen bekämpft und die NPD in Sachsen-Anhalt aus dem Landtag geflogen ist.
Das Fazit kann also nur heißen: Probleme mit Rechts, definitiv ja; in diesem Ausmaß, als Hochburg, und völlig maßlos, definitiv nein.

demark hat geschrieben: ...
Es ist keine Schande, viel Geld zu haben.

RedScorpion hat geschrieben:Also gut, Ihr habt's geschafft: Ich hatte eigentlich beschlossen, diese Woche zu geizig zu sein für den Spiegel (kostet bei mir immerhin fast das doppelte wie in Deutschland; btw. hat der nicht 'mal 2.80 DM gekostet noch Anfang der 90er oder so?),

aber jetzt werd' ich ihn kaufen.
...........
LG

dieter hat geschrieben:

demark hat geschrieben: Das Beste was der SPD einfallen konnte! Ein "Farbiger" zur Wahl.
Das lenkt ein wenig vom skandalträchtigen und beschämenden Steinbrück ab.
Womit soll man denn sonst diese Peinlichkeit toppen?
Ein Verfolgter wurde sogar mal ans Kreuz genagelt und dessen Anhänger verdienen heute noch gut.

Lieber demark,
das schlägt doch den Fass den Boden aus, der SPD, der Kath. kirche (die ich nicht mag) oder der Ev.Kirche zu unterstellen, sie betreiben ihre Tätigkeit nur aus Gewinnsucht.Schäme Dich.

Karlheinz hat geschrieben:Ich habe noch einmal die Angelegenheit geprüft und dabei folgendes festgestellt:
In dem Artikel wird geschrieben, das der farbige SPD Kandidat im Wahlkreis 72 aufgestellt wird. Dieser Wahlkreis ist aber überhaupt nicht Halle, sondern umfasst die Regionen Bitterfeld, Hecklingen usw. Halle ist hingegen Wahlkreis 73. Bei den Bundestagswahlen 2009 erhielt die NPD im Wahlkreis 72 lediglich 2,4%, im Wahlkreis 73, also in Halle, nur 1,6%. Ziemlich mager.
Bei den Landtagswahlen 2011 war die Einteilung in Wahlkreise etwas anders: Halle wurde aufgeteilt in 4 Kreise: Hier die Ergebnisse der NPD: Halle I (Wahlkreis 36) = 4,6%; Halle II (Wahlkreis 37) = 2,8 %, Halle III (Wahlkreis 38) = 1,9 %; Halle IV (Wahlkreis 39) = 4,3 %.
Der Journalist sollte wirklich besser recherchieren.

demark hat geschrieben:Das Beste was der SPD einfallen konnte! Ein "Farbiger" zur Wahl.
Das lenkt ein wenig vom skandalträchtigen und beschämenden Steinbrück ab.
Womit soll man denn sonst diese Peinlichkeit toppen?
Ein Verfolgter wurde sogar mal ans Kreuz genagelt und dessen Anhänger verdienen heute noch gut.

Aneri hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:In Bayern wäre das verlorene Liebesmüh, weil die ohnehin schon schwarz sind. (Vorsicht, Ironie)

Lieber Dieter, ich habe mein Zweifel, dass SPD hier ehrlich ist. Ihre Manager haben errechnet, dass mit solche Stellung neue Stimmen gewonnen werden könnten.

Karlheinz hat geschrieben:

Dieter:
wollt Ihr mich nicht verstehen oder was ist los, ich habe nicht von dem NPD-Anteilen in Halle, sondern "von manchen Wahlkreisen" in Halle geschrieben. das ist doch wohl ein Unterschied. Außerdem habe ich meine Angaben aus dem Spiegel, der diese Woche noch frei verkäuflich ist.

Das stimmt so nicht. Ich habe deine Angaben sehr wohl berücksichtigt. Es gibt nicht „manche Wahlkreise in Halle“ sondern nur 4 Wahlkreise in Halle und in keinem von ihnen hat die NPD mehr als 10%, sondern nur 2-3%. Genau das habe ich geschrieben.
Das Ganze ist aber nicht deine Schuld. Du hattest leider nicht angegeben, dass du deine Angaben aus dem Spiegel hast, aber was dort steht, ist ganz eindeutig falsch und ein einfacher Blick in die Statistik zeigt dies auch sofort. Ich weiß nicht, warum der Journalist falsche Behauptungen in die Welt setzt, aber völlig zu Recht sind die Einwohner von Halle empört, weil bei ihnen der Eindruck entsteht, das man sie in die rechtsradikale Ecke drängen will. Ich selbst habe den Artikel nicht gelesen und will mir jetzt auch nicht das Blatt extra kaufen. Vielleicht ist es in dem Artikel etwas anders dargestellt, als wie du das hier wiedergibst. Falls dein Bericht aber korrekt ist, wäre dies ein dicker Hammer von dem Spiegel Verlag.