von Barbarossa » 27.04.2020, 18:22
--> Auch hier ist jetzt wohl eine Ermahnung angebracht, bei der Argumentation nicht persönlich zu werden. Ist das denn so schwierig, zumal unter erwachsenen Menschen?
Oder ist das schon der Corona-Lagerkoller? (kleiner und hoffentlich etwas auflockernder Scherz)
Zum Thema:
Ich glaube, bei Wikipedia muss man etwas differenzieren. Die Beiträge dort haben z. T. unterschiedliche Qualität. Es gibt Artikel, die sogar als ,,ausgezeichnet'' bewertet wurden und es gibt Artikel, in denen einzelne Abschnitte als umstritten oder mit ,,nicht ausreichend mit Quellen belegt'' markiert wurden. Bei letzteren sollte man tatsächlich Vorsicht walten lassen. Letztlich greift bei solchen Lexika, bei denen ,,jeder mal seinen Senf dazu geben kann'' die sog. Schwarmintelligenz ganz gut, weil von vielen kontrolliert - imho.
--> Auch hier ist jetzt wohl eine Ermahnung angebracht, bei der Argumentation nicht persönlich zu werden. Ist das denn so schwierig, zumal unter erwachsenen Menschen?
Oder ist das schon der Corona-Lagerkoller? (kleiner und hoffentlich etwas auflockernder Scherz) ;-)
Zum Thema:
Ich glaube, bei Wikipedia muss man etwas differenzieren. Die Beiträge dort haben z. T. unterschiedliche Qualität. Es gibt Artikel, die sogar als ,,ausgezeichnet'' bewertet wurden und es gibt Artikel, in denen einzelne Abschnitte als umstritten oder mit ,,nicht ausreichend mit Quellen belegt'' markiert wurden. Bei letzteren sollte man tatsächlich Vorsicht walten lassen. Letztlich greift bei solchen Lexika, bei denen ,,jeder mal seinen Senf dazu geben kann'' die sog. Schwarmintelligenz ganz gut, weil von vielen kontrolliert - imho.