von Barbarossa » 07.02.2020, 20:40
Mein Urteil: Ich denke, die Obersee-Kriegsmarine hatte im 1. Weltkrieg wenig Einfluss auf den Kriegsverlauf. Es gab eigentlich nur eine bedeutende Seeschlacht mit den Briten - die ging ungefähr unentschieden aus, wobei die Verluste der Briten etwas höher waren - und das war es im Wesentlichen. Selbst die Möglichkeit, die Frühjahrsoffensive 1918 mit den Seestreitkräften zu unterstützen, wurde versäumt. Im Oktober, als sie dann aulaufen sollte, was zur Novemberrevolution führte, war es eigentlich schon zu spät.
Allerdings war die Seeblockade für die Mittelmächte ein großes Problem, weil dies zu massiven Versorgungsengpässen und damit zur Demoralisierung der Zivilbevölkerung führte.
Der Tirpitzplan war insofern bedeutend, da er zu weiterem Misstrauen und zum Wettrüsten vor dem Krieg führte.
Bedeutend war vor allem der U-Bootkrieg, weil es hier Ereignisse gab, die die USA zum Kriegseintritt bewegten. Das hatte dann tatsächlich Einfluss auf den Kriegsverlauf - als beinahe einziger Aspekt.
Mein Urteil: Ich denke, die Obersee-Kriegsmarine hatte im 1. Weltkrieg wenig Einfluss auf den Kriegsverlauf. Es gab eigentlich nur eine bedeutende Seeschlacht mit den Briten - die ging ungefähr unentschieden aus, wobei die Verluste der Briten etwas höher waren - und das war es im Wesentlichen. Selbst die Möglichkeit, die Frühjahrsoffensive 1918 mit den Seestreitkräften zu unterstützen, wurde versäumt. Im Oktober, als sie dann aulaufen sollte, was zur Novemberrevolution führte, war es eigentlich schon zu spät.
Allerdings war die Seeblockade für die Mittelmächte ein großes Problem, weil dies zu massiven Versorgungsengpässen und damit zur Demoralisierung der Zivilbevölkerung führte.
Der Tirpitzplan war insofern bedeutend, da er zu weiterem Misstrauen und zum Wettrüsten vor dem Krieg führte.
Bedeutend war vor allem der U-Bootkrieg, weil es hier Ereignisse gab, die die USA zum Kriegseintritt bewegten. Das hatte dann tatsächlich Einfluss auf den Kriegsverlauf - als beinahe einziger Aspekt.