Ich hole es mal hoch- ein Jahr später sind es Kommunalwahlen.
Peinlich: Die Wahlbeteiligung. Dabei kann man nun gerade in der Kommune wirklich mit- und einwirken, die Kandidaten und Kandidatinnen direkt ansprechen.
Grob:
Die CDU bleibt trotz leichter Verluste stärkste Kraft, außer in den Städten Kiel und Lübeck. Die Grünen sind auch in den Kreisen und Gemeinden oft zweistellig, hie und da- und überraschend sogar vor der SPD.
 Die FDP  ist nicht ganz zufrieden, aber hat gut abgeschnitten.
AfD kommt zwar hie und da in die Vertretungen, aber nur einstellig. Deren Themen sind nicht die wirklich drängenden.
Die Linke gibt es, nicht überall, aber auch nur einstellig.
In  Nordfriesland und Dithmarschen sind es Wählergemeinschaften, die den etablierten die Stimmen klauen, nicht die AfD.
Insbesondere bei der SPD waren viele sehr junge Leute im Rennen, einer gar noch kurz vorm Abi,  auch bei den anderen Parteien hat sich einiges verjüngt. Finde ich gut so, ziemlich vernünftige Ansichten haben alle, bis auf Linke und Afd; was auf kommunaler und Kreisebene besser gemacht werden muss.

In Wahlprogrammen stehen Maximalforderungen. In Koalitionsverhandlungen ist dann auszuloten, wieviel für jede Partei umzusetzen ist. Demokratie ist auch die Kunstder Kompromisse, die nicht immer faule sein müssen, oft sind die eher vernünftig.
Derzeit haben wir Wetter wie auf Jameika, ungewöhnlich zur Kieler Woche. Wie die Zusammenarbeit und die Umsetzung in stümischen Zeiten funktioniert- warte man es ab.

Das Leben ist kein Wunschkonzert und genauso sieht es in der Politik aus. Was in den Wahlprogrammen steht, muß sich später häufiger mit der Realpolitik messen lassen. 

Barbarossa hat geschrieben:Respekt übrigens, dass du den ganzen Koalitionsvertrag durchackerst und noch mit den Parteiprogrammen vergleichst. Das machen wohl nur die wenigsten, mich selbst eingeschlossen, muss ich zugeben.

Hat mich halt interessiert, wie man strittige Themen verklausuliert formuliert .
Etwas ernsthafter: Landespolitik betrifft oder trifft ja oft viel direkter als Bundespolitik, mich in Beruf und Hobbys z.B.

Respekt übrigens, dass du den ganzen Koalitionsvertrag durchackerst und noch mit den Parteiprogrammen vergleichst. Das machen wohl nur die wenigsten, mich selbst eingeschlossen, muss ich zugeben.

Barbarossa hat geschrieben:Nach der Wahl fand ich lustig, als Daniel Günther vom ,,Merkel-Effekt'' (wohl als Gegengewicht zum ,,Schulz-Effekt'') sprach, da stand Merkel daneben und machte ein ziemlich verkniffenes Gesicht. Der Begriff gefiel ihr wohl nicht.

Darüber haben viele gegrinst. Hätte ihm nachträglich sicherlich noch ein paar Stimmen mehr eingetragen.

Nach der Wahl fand ich lustig, als Daniel Günther vom ,,Merkel-Effekt'' (wohl als Gegengewicht zum ,,Schulz-Effekt'') sprach, da stand Merkel daneben und machte ein ziemlich verkniffenes Gesicht. Der Begriff gefiel ihr wohl nicht.

Vorausgesetzt, die Parteien segnen den Koalitionsvertrag ab, dann haben wir sie, die Jameika-Koalition.
Den Koalitionsvertrag habe ich durchgeackert- und mit Vergnügen festgestellt, dass sich die Grünen dort durchgesetzt haben, wo ich ihnen notgedrungen Recht geben musste. Sie sind dort gescheitert, wo ich persönlich es gewünscht habe, weil unsinnige Forderungen.
 Die Schwarzen haben extreme Positionen der Grünen und der FDP gedämpft- in vielem ist man sich sowieso im Grundsatz und in den Zielen einig, Umsetzung und die Wege zum Ziel allerdings verschieden.
Vieles, wenn es sich denn realisieren lässt, gegen EU und  gegen Lobbyismus, liest sich vernünftig, ob es eine beständige  Koalition der Vernunft für das Land wird, bleibt abzuwarten.
Keine Regierung, gleich ob Koalition oder Mehrheitsregierung, kann es allen recht machen, wie viele Auswärtige hie den Vertrag bejubeln oder dort gleich verdammen, ohne ihn genau gelesen zu haben, fand ich beim Blick in die Medienwelt auch wieder erstaunlich und symptomatisch für den Umgang mit Informationen, die man gar nicht hat.
Auf Daniel Günther als MP bin ich gespannt, fast als letztes Aufgebot aus dem Fundus der ewig zerstrittenen Landes- CDU geholt, hat er bislang einen guten Job gemacht. Unaufgeregt, zielstrebig, und wie mir scheint, auch ein Frei-Denker, der sich von Berliner Getöse nicht unbedingt beindrucken lässt.

Nun harren wir der Dinge, die kommen. Ich finde die Kombination Jameika auf unserer Landesebene spannend und gar nicht mal schlecht, weil die Akteure ziemlich klare Köpfe haben.
Viele Kritiker sprechen gleich von "faulen Kompromissen",  etwas optimistischer hoffe ich, dass die 3 Koalitionspartner sich untereinander in Schach halten und die jeweils "extremen Positionen" eben nicht durchgesetzt werden. Das ist so in einem System, man muss Kompromisse suchen. Faul müssen die gar nicht unedingt sein, kann ja auch mal Vernünftiges bei rauskommen.
Mal sehen, wie die Koalitionsverhandlungen laufen, der SPD sei Erholung in der Opposition gegönnt. So lange Stegner, der auch RRG nicht ausschloss, das Gesicht der Nord-SPD bleibt, wird die Partei es schwer haben.
SPD und SSW als qualifizierte rot- blaue  Opposition ist gut, die anderen Blauen müssen erst noch zeigen, ob sie Politik außerhalb des Flüchtlings/ Ausländerthemas überhaupt kann.

Wir werden sehen.

Geht jetzt Schulz bei der bevorstehenden NRW-Wahl die Kraft aus ? 

Hier das vorläufige amtliche Endergebnis:

Zweitstimmen:

CDU .................. : 32,0% (+1,2%) / 25 Sitze (+3)
SPD .................. : 27,2% (-3,2%) / 21 Sitze (-1)
Grüne ............... : 12,9% (-0,3%) / 10 Sitze (  /)
FDP .................. : 11,5% (+3,3%) /   9 Sitze (+3)
AfD ................... :   5,9% (+5,9%) /   5 Sitze (+5)
SSW ................. :   3,3% (-1,3%) /    3 Sitze (  /)
---------------------------------------------
Linke ................ :   3,8% (+1,5%)
Piraten ............. :   1,2% (-7,0%) /    0 Sitze (-6)


Wahlbeteiligung: 64,2% (+4,0%)

Quelle: https://www.landtagswahl-sh.de/portal.php#

So richtig abgestürzt ist eigentlich nur die Piratenpartei und die größten Gewinne hatte die AfD als Neubewerber.
Positiv ist auch der Anstieg der Wahlbeteiligung. 

Wenig Stimmen für die AfD, das ist schonmal positiv. Die Linke nicht im Landtag: Auch gut, mit deren Aussagen konnte kaum jemand etwas anfangen.
FDP wie Grüne zweistellig: Ob man sie mag oder nicht, auf Landesebene leisten sie gute Arbeit. Das Ergebnis für die Grünen geht an Habeck und Heinold, ganz sicher nicht an die Bundes-Grünen.
SPD abgewatscht- geht an Albig und Stegner. CDU weit vorn: Respekt für Daniel Günter, er hat mit dem Grünen Habeck eines gemeinsam: Er kann zuhören und schwimmt auch gegen den Strom in der eigenen Partei.

Eine neue Hochrechnung von 19.21 Uhr:

CDU .................. : 33,3%
SPD .................. : 26,5%
Grüne ............... : 13,0%
FDP .................. : 10,8%
AfD ................... :   5,5%
SSW ................. :   3,4%
--------------------------
Linke ................ :   3,3%
Piraten ............. :   1,2%

Da wird es wohl keine großen Verschiebungen mehr geben - da ist auch nichts sehr knapp. Die CDU hat gewonnen und der Schulz-Effekt scheint sich auf die Anhänger der SPD zu beschränken, während er alle anderen nicht erreicht. So ist zumindest mein Eindruck.

Wir haben schon eine erste Hochrechnung von 18.27Uhr:

CDU .................. : 33,8%
SPD .................. : 26,7%
Grüne ............... : 12,7%
FDP .................. : 10,7%
AfD ................... :   5,5%
SSW ................. :   3,2%
--------------------------
Linke ................ :   3,5%
Piraten ............. :   1,4%