von Paul » 12.07.2016, 23:25
Über die Hochseeschiffahrt von Kelten und Germanen gibt es widersprüchliche Angaben. Cäsar berichtet in Bella Gallikum darüber, das die Bretonen hochseetüchtige Schiffe aus Eichenholz hatten, welche den römischen überlegen seien. Er berichtet auch, das die Ubier über eine Handelsflotte verfügten. Ihr Ältestenrat bot Cäsar an, seine Truppen mit ihren Schiffen über den Rhein zu bringen. Sie trieben Handel bis Skandinavien. In anderen Darstellungen wird so getan, als ob Germanen und Kelten nur Fellbote, Einbäume und kleine Kähne hätten. Die leistungsfähigen Boote wären römische gewesen. Wir kennen auch das Nydam Schiff. Die Geschichte mit den einfachen Booten der Kelten und Germanen erscheint mir unglaubwürdig.
Die Indizien erhärten sich, das keltische Galizier nach Amerika fuhren und dort zum Stamm der Chachapoya wurden.
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48779/1.html
Die Römer verwendeten wahrscheinlich keltische und germanische Schiffe für ihre Transporte auf Rhein, Lahn und Mosel...
Über die Hochseeschiffahrt von Kelten und Germanen gibt es widersprüchliche Angaben. Cäsar berichtet in Bella Gallikum darüber, das die Bretonen hochseetüchtige Schiffe aus Eichenholz hatten, welche den römischen überlegen seien. Er berichtet auch, das die Ubier über eine Handelsflotte verfügten. Ihr Ältestenrat bot Cäsar an, seine Truppen mit ihren Schiffen über den Rhein zu bringen. Sie trieben Handel bis Skandinavien. In anderen Darstellungen wird so getan, als ob Germanen und Kelten nur Fellbote, Einbäume und kleine Kähne hätten. Die leistungsfähigen Boote wären römische gewesen. Wir kennen auch das Nydam Schiff. Die Geschichte mit den einfachen Booten der Kelten und Germanen erscheint mir unglaubwürdig.
Die Indizien erhärten sich, das keltische Galizier nach Amerika fuhren und dort zum Stamm der Chachapoya wurden.
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48779/1.html
Die Römer verwendeten wahrscheinlich keltische und germanische Schiffe für ihre Transporte auf Rhein, Lahn und Mosel...