Genauso habe ich es auch empfunden. Schade, dass diese Meisterschaft insgesamt so langweilig war :-( Nun freue ich mich auf die WM, die dann besser wird.

Danke Cherusker, für deine Analyse. Ich habe jetzt nicht so die Ahnung von Fußball - ich schaue mir einfach gern die Spiele unserer Nationalmannschaft an und hoffe, dass sie gewinnen. Aber interessenhalber schaue ich mir auch die Spiele der anderen an, um zu sehen, wie stark die so sind. Wenn dann die Fußballexperten etwas vom "Neuner" oder von der "falschen sechs" erzählen, komme ich schon nicht mehr so wirklich mit. 
Das Finale gestern habe ich mir auch angesehen und fand es schon traurig, dass Ronaldo so übel getroffen wurde, dass er ausgewechselt werden musste. Ansonsten fand ich das Spiel absolut lahm und fast ohne irgendwelche Höhepunkte - so lahm, dass ich dann irgendwann sogar eingeschlafen bin. Da kann natürlich auch der Schaumwein, den ich mir zu Gemüte führte, ein wenig dabei mitgeholfen haben, dass mir die Augen zufielen. ;-) Aufgewacht bin ich dann kurz von Schluss in der Verlängerung - da war das einzige Tor auch schon gefallen. Meine Überraschung war groß, als ich sah, dass Portugal tatsächlich gegen Frankreich führte. Und das ohne Ronaldo. Hm. Und ich hatte Portugal gegen Frankreich als völlig chancenlos eingeschätzt. 
Diese EM war ohnehin eine mit vielen Überraschungen und vor allem eine, in der die Favoriten gestürzt wurden. Ja, warum hätte das im Finale dann auch anders sein sollen? 

Ich kann die ganze Glorifizierung einiger unserer Spieler nicht begreifen. Anscheinend rufen sie nur einen Bruchteil ihrer möglichen Leistung ab. Beispiele? T.Kroos ist angeblich der geniale Ballverteiler und Stratege. Was sieht man von ihm? Quer- und Kurzpässe. Kein genialer 30m-Pass auf die Stürmer, so wie es früher Bernd Schuster konnte. Außerdem relativ torungefählich. T.Müller ....kann nur spielen und torgefährlich sein, wenn er einen starken Stürmer (z.B. Lewandowski bei Bayern) an seiner Seite hat. Dann kann er sich zur Seite stehlen und seine Tore schießen. Ist er aber die Hauptperson im Angriff, dann wird das ein Gestockel und Gestochere. M. Özil....angeblich soll er die Offensive nach vorne peitschen und wie schrieb es mal ein Fußballexperte: Özil ist der weltbeste offensive Mittelfeldspieler, wenn seine Mannschaft 2:0 führt. Dann die Neuentdeckung Kimmich....wird dafür gelobt, daß er als Verteidiger die Außenlinie runterläuft. Da hätte er auch Leichtathlet werden können. Die EM kam für ihn eindeutig zu früh. Im Angriff kam keine Flanke von ihm gefährlich vor das Tor, nur ein richtiger Torschuß gegen Spanien (Lattentreffer) und in der Defensive der große Unsicherheitsherd. Die Italiener kamen immer über seine Seite und durch Stellungsfehler (Abseits aufgehoben) und Technikfehler (ließ Ball durchrutschen) bekamen sie Chancen. Gegen Frankreich war er hauptverantwortlich für das 0:2....daher kam die EM für ihn viel zu früh. :( Schweinsteiger.....gegenüber früher läuft er mittlerweile wie ein 37Jähriger. Zeigt noch kämpferische Qualitäten, ist aber längere Zeit bei Manchester Utd., aufgrund von Verletzungen, ohne Spielpraxis gewesen. Götze....die totale Selbstdemontage. Als Bankdrücker bei Bayern fehlte ihm eindeutig die Spielpraxis und der Siegeswille, der ihn zu Dortmunder Zeiten auszeichnete machte. Gegen Frankreich wurde er eingewechselt und selbst der Reporter fragte, wo er denn sei?   Alle anderen Spieler haben das gezeigt, was man von ihnen auch erwarten kann und haben sich teilweise besonders hervorgetan (z.B. Boateng).

Aber wenn Jogi Löw nicht bald kapiert, daß man auch einen wirklichen Angriffsstürmer (so wie früher Klose, Völler, Fischer, usw) in der Mitte braucht, dann darf er sich nicht wundern, wenn keine Tore mehr geschossen werden. Den Ball ins Tor tragen und den Gegner schwindelig spielen.......das geht nicht mehr !!! So schwach sind die Gegner nicht mehr. Vor dem Sechszehner noch kombinieren, um den noch besser stehenden Mitspieler zu bedienen, das ist nicht von Erfolg gekrönt. Man sollte sich nicht mehr am spanischen Fußball orientieren.....die Zeiten sind vorbei. :wink: 

Portugal gewonnen und das ohne Ronaldo? Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich mich für sie freuen, denn sie haben sich ja schon ein bisschen durch Tunier gemogelt. Aber generell war die EM lahm und ich habe jeden Moment damit gerechnet, das was passiert

Marco Reus fiel auch aus, hätte aber sowieso nur für mehr Konkurrenz auf gut besetzten Positionen gesorgt.

Ronaldo kann ich mir in der deutschen Mannschaft gar nicht vorstellen, mit ihm würde man sicher anders spielen müssen. Müller, Neuer, Khedira, Boateng, Özil oder Kroos sind für mich nur eine Nuance unterhalb von Messi und Ronaldo anzusiedeln, dafür haben wir eben mehrere davon. Schade ist eben, dass gerade diese erstklassigen Typen heute alle in Top-Vereinen spielen, die schon zu viele Spiele und Reisen machen müssen. Nicht nur, aber auch deshalb sind die "Kleinen" aufgerückt. Das Niveau der EM ist ja nicht gerade berauschend.

[quote="Triton"]Echte Fans halten immer zu ihrem Team, nicht umsonst ist Fan von fanatisch abgeleitet. [/quote]
Dann lieber unecht und nicht fanatisch, sondern lieber sportlich fair und/ oder mit zwei Seelen in der Brust.
War auch viel Pech im Vorfeld dabei, als Gündogan sich wieder verletzte, dann während der EM Verletzungspech und Sperre. Die Lücken konnten nicht wirklich gefüllt werden, sodass eine durchgehend harmonische, spielstarke Mannschaft überzeugen konnte.
Dazu noch das in physischer wie psychischer Hinsicht Kräfte zehrende Italien-Spiel, das auch Profis nach der langen Saison vorher nicht so einfach wegstecken. Hat nicht sollen sein. Nach der EM ist der WM, falls die denn stattfndet und die deutsche NM die Qualfikation schafft. Inzwischen haben wir ja gelernt, dass es keine leichten Gegner mehr gibt.

Thomas Müller hätte es ändern können. Aber er ist halt kein richtiger Stürmer, auch wenn ihn die Bayern-Fans auf eine Stufe mit Messi und Ronaldo stellen, ist er von ihnen meilenweit entfernt. Der kann nur gefährlich sein, wenn man einen richtigen Stürmer aufgestellt hat, der die Abwehr beschäftigt und dann kann der Müller, eher aus dem Hintergrund, zuschlagen....so ein Abstauber halt. Tja, aber alles andere überfordert ihn.   

[i]Echte[/i] Fans halten immer zu ihrem Team, nicht umsonst ist Fan von [i]fanatisch[/i] abgeleitet.

Thomas Müller meinte heute, dass die ganze "Arbeit jetzt umsonst war". Als Spieler hätte ich das wohl auch so gesehen, aber als Zuschauer zählt auch das "Dabeisein", wenn man das Gefühl hat, die Mannschaft hat alles gegeben. Es kann nur eine von 24 Mannschaften am Ende gewinnen und wenn nur Gewinnen sinnvoll wäre, sollte man solche Turniere ganz sein lassen.
Nein, nein, war alles in Ordnung, nächstes Turnier, nächster Anlauf.  

[quote="Triton"]Ja, beim Fussball muss man immer zur eigenen Mannschaft halten, erst recht wenn es um die Nationalmannschaft geht. Und nicht nur jetzt, wenn die Mannschaft richtig gut ist sondern auch zu Zeiten wie 2000 oder 2004 als die deutschen Spielern kaum einmal einen längeren Pass sauber stoppen konnten oder wir mit 40 jährigem Libero spielten. [/quote]
Ich muss überhaupt nichts, schon gar nicht immer, und andere auch nicht, die sich genauso mit anderen Staaten/ Kulturen identifizieren können, geich, welchen Pass sie haben.
Mein gesamter Kurs allerdings ist für Deutschland- aber das zählt ja nicht, was anerkannte Asylbewerber für das Land, das ihnen langsam neues Zuhause wird, denken und fühlen? Mehr Schwarz-Rot-Gold als ich jedenfalls.
Hoffentlich wird es ein gutes, spannendes Spiel, schön offensiv und kein Hin- und Hergeschiebe. Beide Mannschaften, auch die ziemlich gebeutelte deutsche, können ja richtig guten Fußball zeigen. Schade, auch die Koombination wäre ein gutes Finale gewesen.

Ja, beim Fussball muss man [i]immer[/i] zur eigenen Mannschaft halten, erst recht wenn es um die Nationalmannschaft geht. Und nicht nur jetzt, wenn die Mannschaft richtig gut ist sondern auch zu Zeiten wie 2000 oder 2004 als die deutschen Spielern kaum einmal einen längeren Pass sauber stoppen konnten oder wir mit 40 jährigem Libero spielten.

Das schließt aber nicht aus, den Franzosen den EM-Titel zu gönnen, sollten sie besser spielen und fair gewinnen. Nur mit einem Europameister Portugal hätte ich Probleme, die hatten schon sehr gute Mannschaften aber ausgerechnet jetzt sind sie erfolgreich, als sie Rumpelfussball spielen., 

Bayern-Fans sind das vielleicht nicht mehr gewöhnt, aber Niederlagen gibt es im Sport immer genauso oft wie Siege. Was wir Fußball-Deutschen in den letzten Jahren erleben durften war völlig ungewöhnlich und nur vergleichbar mit den Jahren zwischen 1966 und 1976. Ich erinnere mich noch an 2006 als Experten nach der Auslosung der Gruppen ausrechneten, dass der Gegner im Achtelfinale Schweden sein könnte. Und da wurde ein Sieg für beinahe utopisch erachtet. Von da kommen wir.  

Ja, Überraschungen hat es gerade bei der Fußball-EM immer wieder mal gegeben. Ob das damals Dänemark war oder später Griechenland ...
Aber Wales? Hm, also trotzdem bin ich für Deutschland und zwar auch am Donnerstag. :-D

Edit: Ach ja und übrigens, Macho bin ich keiner und war ich auch nie. ;-)

[quote="Barbarossa"]Äh, nein, "pfui" ist da nichts. Und unter und gesagt, ich bin eventuell auch gerade dabei, privat eine Beziehung zu einer Französin aufzubauen.
[/quote]
Bonne chance! Hm, ein bisschen anders als die meisten deutschen Frauen sind sie schon, die Französinnen. :)
Ich habe immer bewundert, wie elegant sie ihren Männern die Macho-Rolle überlassen- und die Herren dennoch an lockerer Leine dahin führen, wohin sie sie haben wollen. :D
[quote="Barbarossa"]Außerdem ware meine Bemerkung sowieso leicht ironisch angehaucht - erkennbar am Smilie.[/quote]
Ach so, na dann...
Finde ich übrigens gut in Europa, wenn man mal "die Seiten" wechselt, ganz freiwillig und ohne EU-Verordnung. :wink: Zurück geht ja auch wieder- zumindest im Sport.
Ich fände es lustig, wenn - so unwahrscheinlich das ist- Wales die EM gewinnen würde. Ich mag sie halt, die Teams, die sich wider die Arroganz der "alteingesessenen" Mannschaft soweit durchkämpfen!

[quote="Ruaidhri"][quote="Barbarossa"]Der Flagge in deinem Avatrar nach zu urteilen, ahne ich es schon. Ich bin selbstverständlich für Deutschland - als Deutscher mit Nationalstolz gehört sich das so. ;-)
Aber zugegeben - die Isländer waren schon sehr sympathisch - und zwar sowohl die Spieler, als auch das Publikum.

[/quote]
Die Flagge galt den Opfern desTerroranschlags, als die beiden Mannschaften das letzte Mal aufeinandertrafen- zum einen. Zum anderen bin ich sicherlich dem Land sehr verbunden, ist es mir in vielem näher als Deutschland- aus sehr persönlichen Gründen und Bindungen seit früher Jugend.
Pfui, ja, ich lebe nunmal zwischen zwei Sprachen und Kulturen, oder auch dreien- 
...
Gibt viele, die europäisch multi- kulti aufgewachsen sind und/ oder in bi-nationalen Partnerschaften/ Familien, die splitten nd nicht nur auf den deutschen Pass fixiert sind...[/quote]
Äh, nein, "pfui" ist da nichts. Und unter und gesagt, ich bin eventuell auch gerade dabei, privat eine Beziehung zu einer Französin aufzubauen. Vielleicht erweitert das in Zukunft sogar noch meinen Horizont etwas. wer weiß... ;-)
Außerdem ware meine Bemerkung sowieso leicht ironisch angehaucht - erkennbar am Smilie.

[quote="Barbarossa"]Der Flagge in deinem Avatrar nach zu urteilen, ahne ich es schon. Ich bin selbstverständlich für Deutschland - als Deutscher mit Nationalstolz gehört sich das so. ;-)
Aber zugegeben - die Isländer waren schon sehr sympathisch - und zwar sowohl die Spieler, als auch das Publikum.

[/quote]
Die Flagge galt den Opfern desTerroranschlags, als die beiden Mannschaften das letzte Mal aufeinandertrafen- zum einen. Zum anderen bin ich sicherlich dem Land sehr verbunden, ist es mir in vielem näher als Deutschland- aus sehr persönlichen Gründen und Bindungen seit früher Jugend.
Pfui, ja, ich lebe nunmal zwischen zwei Sprachen und Kulturen, oder auch dreien-  bleibt nicht aus, wenn man lange im Ausland gelebt und gearbeitet hat und dort eine "Zweitfamilie" hat- nun schon in 3. Generation.
Abgesehen davon - die Franzosen haben gezeigt, dass sie doch besser spielen als gedacht, und nach Charlie und dem Terror von Paris im November gönne ich es der Nation von Herzen. Beim Handball sähe es allerdings anders aus... :D
Gibt viele, die europäisch multi- kulti aufgewachsen sind und/ oder in bi-nationalen Partnerschaften/ Familien, die splitten nd nicht nur auf den deutschen Pass fixiert sind. Andersherum: "Meine" Franzosen" waren sogar bei der WM auf deutscher Seite, gegen die eigene équipe tricolore und im Endspiel mal gar. Wenn denn die Bleus gegen Deutschland verlieren, Deutschland dann das Finale gewinnen sollte, weiß ich, wer als erster anruft und gratuliert und eine Flasche Champagner drauf trinkt... :D
 Deutsche können das auch:
Wie war das doch bei der EM 1992?  Da wehten viele Danebrogs im nördlichsten Bundesland, man hielt zu den Dänen, den Underdogs, die erst nachnominiert wurden und dann durchmarschierten und den überheblichen Deutschen dann verdient den Pokal wegschnappten.
Man muss auch jönne könne...

Der Flagge in deinem Avatrar nach zu urteilen, ahne ich es schon. Ich bin selbstverständlich für Deutschland - als Deutscher mit Nationalstolz gehört sich das so. ;-)
Aber zugegeben - die Isländer waren schon sehr sympathisch - und zwar sowohl die Spieler, als auch das Publikum.