[quote="Barbarossa"]Berichte über Theorien dieser Art gibt es ja schon seit längerem. Vertreter der nordamerikanischen Indianervölker kämpfen stark dagegen an, weil es ihrer Mythologie widerspricht und weil es ihren Status als Urbevölkerung infrage stellt. [/quote]
Wenn die Indianer aus vielen Einwanderungen zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sind, würde das ihren Status als "Urbevölkerung" vor der weltweiten Einwanderung nach 1500 nicht verändern. Man hat ja schon die Spuren sehr unterschiedlicher Bevölkerungen in Amerika gefunden. Auch die Sprachsituation, mit vielen Sprachfamilien spricht für teilweide sehr lange zurückliegende Einwanderungen.

Berichte über Theorien dieser Art gibt es ja schon seit längerem. Vertreter der nordamerikanischen Indianervölker kämpfen stark dagegen an, weil es ihrer Mythologie widerspricht und weil es ihren Status als Urbevölkerung infrage stellt. 

[quote="Paul"]Nun hat man in Texas über 15000 Jahre alte menschliche Relikte gefunden. Sie sind älter als die Clovis Kultur. In vielen Regionen wird die Besiedlungsgeschichte mit neuen Funden immer wieder neu geschrieben. Letztlich wären sehr viel ältere Besiedlungen Amerkas auf dem Landweg möglich gewesen, also durch Homo Erectus und später durch Neandertaler/Denisova.

http://sciencev2.orf.at/stories/1679543/ [/quote]
Die sogenannte "Küstentheorie" ging schon immer von einer Einwanderung vor etwa 15 000 Jahren aus. Nur archäologisch erhärten ließ sich das nicht. Sollte sich der oben genannte Fund tatsächlich auf diese Zeit datieren lassen, wäre das eine Sensation.

Nun hat man in Texas über 15000 Jahre alte menschliche Relikte gefunden. Sie sind älter als die Clovis Kultur. In vielen Regionen wird die Besiedlungsgeschichte mit neuen Funden immer wieder neu geschrieben. Letztlich wären sehr viel ältere Besiedlungen Amerkas auf dem Landweg möglich gewesen, also durch Homo Erectus und später durch Neandertaler/Denisova.

http://sciencev2.orf.at/stories/1679543/