von Dietrich » 17.05.2015, 10:38
Die klassische Hypothese von der Wanderung Abrahams und seiner Sippe von Ur ins Land Kanaan stützt sich auf den Bericht der Bibel. Klar ist aber, dass dieses Ereignis nicht beweisbar ist. Immerhin folgert eine Reihe von Historikern daraus, dass eine Migration nomadischer Westsemiten erfolgte - unter anderem die späteren Hebräer -, die in der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends in Palästina einsickerten, wo sie auf die verwandten sesshaften Kanaaniter trafen, die die gleiche Sprache sprachen.
Hinter dem Zug Abrahams nach Ägypten könnte - so die Hypothese - ein Zug halbnomadischer Hebräer ins fruchtbare Nildelta stehen, wo die ägyptische Regierung ihren Freiraum einengte und sie zu Arbeiten im Dienst des Staates zwang. Dennoch ist der Exodus aus Ägypten nicht zu beweisen und ob Abraham jemals existierte lässt sich nicht belegen, sieht man einmal von der Bibel ab.
Ein weiteres historisches Problem ist die so genannte "Landnahme", d.h. die nach der Bibel gewaltsame Eroberung Palästinas. Abgesehen davon, dass die "Landnahme" inzwischen sehr kontrovers bewertet wird - gewaltsam oder friedlich? -, stellen manche die Frage, ob sie überhaupt stattfand. Was die frühe Geschichte der Hebräer betrifft, so hat es mit ziemlicher Sicherheit eine Fusion altansässiger Kanaaniter und halbnomadischer Hebräer gegeben, die vermutlich sowohl friedlich als zuweilen auch gewaltsam verlaufen ist. Abgesehen von der Bibel ist die Quellenlage allerdings dürftig.
Die klassische Hypothese von der Wanderung Abrahams und seiner Sippe von Ur ins Land Kanaan stützt sich auf den Bericht der Bibel. Klar ist aber, dass dieses Ereignis nicht beweisbar ist. Immerhin folgert eine Reihe von Historikern daraus, dass eine Migration nomadischer Westsemiten erfolgte - unter anderem die späteren Hebräer -, die in der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends in Palästina einsickerten, wo sie auf die verwandten sesshaften Kanaaniter trafen, die die gleiche Sprache sprachen.
Hinter dem Zug Abrahams nach Ägypten könnte - so die Hypothese - ein Zug halbnomadischer Hebräer ins fruchtbare Nildelta stehen, wo die ägyptische Regierung ihren Freiraum einengte und sie zu Arbeiten im Dienst des Staates zwang. Dennoch ist der Exodus aus Ägypten nicht zu beweisen und ob Abraham jemals existierte lässt sich nicht belegen, sieht man einmal von der Bibel ab.
Ein weiteres historisches Problem ist die so genannte "Landnahme", d.h. die nach der Bibel gewaltsame Eroberung Palästinas. Abgesehen davon, dass die "Landnahme" inzwischen sehr kontrovers bewertet wird - gewaltsam oder friedlich? -, stellen manche die Frage, ob sie überhaupt stattfand. Was die frühe Geschichte der Hebräer betrifft, so hat es mit ziemlicher Sicherheit eine Fusion altansässiger Kanaaniter und halbnomadischer Hebräer gegeben, die vermutlich sowohl friedlich als zuweilen auch gewaltsam verlaufen ist. Abgesehen von der Bibel ist die Quellenlage allerdings dürftig.