Umfrage zu "Nacktscannern"

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:shifty: :shh: :problem: :lolno: :eh: :crazy: :clap: :angel: :wtf: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Umfrage zu "Nacktscannern"

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von Barbarossa » 13.03.2010, 00:33

Und jetzt auch noch das:
LUFTVERKEHR:
Teure Sicherheit
Die EU streitet über die Kosten für die Nacktscanner auf Flughäfen

BRÜSSEL - Zunächst ging es um Moral, jetzt dreht sich alles ums Geld: Der Einsatz der sogenannten „Nackt-Scanner“ an europäischen Flughäfen bleibt umstritten. Die 27 Verkehrsminister der EU zeigten sich gestern in Brüssel unwillig, alle Kosten für Ankauf und Betrieb der neuen Durchleuchtungsgeräte zu übernehmen, obwohl diese auf Dauer das lästige Abtasten überflüssig machen sollen. „Es ist eine etwas eigenartige Philosophie, dass alles gleich den Staaten aufgebürdet wird“, sagte Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU). „Wenn damit gemeint sein sollte, dass die Allgemeinheit, also die Steuerzahler oder die öffentlichen Hände, diese zusätzlichen Kosten tragen, müsste ich das mit einem eindeutigen Nein beantworten.“

Dabei sind die genauen Kosten zumindest so lange nicht bekannt, wie sich die EU nicht auf Art und Anzahl der Ganzkörperscanner festgelegt hat...
weiter lesen: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... r-die.html

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von Barbarossa » 08.01.2010, 15:39

LUFTVERKEHR:
Mit Strahlen für mehr Sicherheit
Forscher arbeiten an neuen Generationen von Scannern zur Körperabtastung an Flughäfen

POTSDAM - Von „Nacktscannern“ oder „Spannerkästen“ war schnell die Rede, als im vergangenen Herbst die generelle Zulassung von Strahlenabtastern auf Flughäfen durch die EU-Kommission diskutiert wurde. Die Scanner, die unter anderem am Körper versteckte Waffen oder Sprengstoffpakete sichtbar machen sollen, versprachen zusätzliche Sicherheit für den Flugverkehr. Doch der Aufschrei angesichts wenig unkenntlich gemachter Bilder von Körperformen und Geschlechtsteilen war groß – und der Vorschlag verschwand vorerst in der Mottenkiste.

Seit dem versuchten Bombenanschlag Weihnachten auf dem Detroit-Flug ist alles anders. Bundesforschungsministerin Annette Schavan (CDU) äußerte sich zuversichtlich zu einer raschen Einführung einer solchen Technologie. Möglich soll das eine neue Generation von Körperscannern machen, die auch ethische Probleme berücksichtigt (s. Kasten)...
weiter lesen: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... 438/64289/

SICHERHEIT:
Chip tastet Fluggäste ab
Brandenburger Institut entwickelt Körperscanner mit

POTSDAM - Die Mark mischt bei der Entwicklung neuer Technologien für mehr Sicherheit im Flugverkehr ganz vorne mit. Das IHP Leibniz-Institut für innovative Mikroelektronik, das frühere Institut für Halbleiterphysik in Frankfurt (Oder), arbeitet mit Partnern in Berlin an neuartigen Körperscannern.

Das Institut baut das Kernstück für die Geräte, mit denen Fluggäste elektronisch abgetastet werden, ob sie zum Beispiel Sprengstoff bei sich haben. Es entwickelt den Terahertz-Strahler...
weiter lesen: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... aeste.html


Und noch eine kleine Zusatzinfo zum Thema: http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... 4811#p4811
:D

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von Balduin » 03.01.2010, 20:18

Hier nähere Informationen zu den Nacktscannern: http://www.tagesschau.de/inland/nacktscanner124.html

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von Barbarossa » 01.01.2010, 19:10

MarcoZ hat geschrieben:...Also ich will nichts unterstellen, aber ich vermute sogar ,dass die Sicherheitsleute ,die Terroristen mit Waffen in ein Flugzeug lassen, das manchmal wissen. Ich denke mal die Sicherheitsleute werden doch bestimmt erpresst oder sowas, wenn etwas passiert. Oder die schleusen ihre eigenen Männer zu den Sicherheitskontrollen hin und die winken dann einfach die Terroristen durch. Da sehe ich das Problem nicht bei diesem Detektor.
Das sind natürlich schwere Vorwürfe...
So oft passiert mit Flugzeugen nun auch nichts und es wurden auch schon mehrere Anschläge vereitelt. In sofern denke ich auch, daß die Sicherheitsbestimmungen greifen. Aber man sieht auch, daß sich Terroristen immer wieder etwas neues einfallen lassen - so wie diesmal mit Sprengstoffpuver am Körper...
:shock:

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von MarcoZ » 31.12.2009, 19:56

Ich war anfangs dafür,aber dann dachte ich mir, dass es überflüssig ist.
Die heutigen Sicherheitsüberprüfungen sind doch schon sehr gut. Noch dazu ist die Fehlerquelle doch der Mensch und die wird es bei einer anderen Maschine auch noch geben. Also ich will nichts unterstellen, aber ich vermute sogar ,dass die Sicherheitsleute ,die Terroristen mit Waffen in ein Flugzeug lassen, das manchmal wissen. Ich denke mal die Sicherheitsleute werden doch bestimmt erpresst oder sowas, wenn etwas passiert. Oder die schleusen ihre eigenen Männer zu den Sicherheitskontrollen hin und die winken dann einfach die Terroristen durch. Da sehe ich das Problem nicht bei diesem Detektor.

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von Barbarossa » 30.12.2009, 07:40

Union und FDP offen für Körperscanner an Flughäfen

Berlin (dpa) - Nach dem vereitelten Anschlag auf ein US-Flugzeug wächst bei Union und FDP die Bereitschaft, an deutschen Flughäfen Körperscanner zur Passagierkontrolle zuzulassen.

Voraussetzung sei aber, dass die Intimsphäre der Fluggäste gewahrt bleibe, erklärten Vertreter der Regierungsparteien und verwiesen auf Fortschritte bei den laufenden Tests mit den Geräten...
weiter lesen: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... ckelt.html

Re: Umfrage zu "Nacktscannern"

von Barbarossa » 30.12.2009, 02:27

Nach erneuten Zwischenfällen (siehe dazu hier: http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... =17&t=1140 ) wurde von der Politik die Diskussion um die "Nacktscanner" wiederbelebt:
LUFTFAHRT:
Union erwägt Einsatz von Nacktscannern
Verschärfte Sicherheitsvorkehrungen nach vereiteltem Terroranschlag

POTSDAM - Nach dem vereitelten Terroranschlag von Detroit fordern Unionspolitiker die Einführung sogenannter Nacktscanner an Flughäfen. Diese Geräte können die Körperoberfläche unter der Kleidung abbilden. „Wenn die Nacktscanner ein zusätzliches Maß an Sicherheit bringen und nicht unzumutbar die Intimsphäre verletzen, müssen wir über eine Einführung jetzt neu nachdenken“, sagte der bayerische Innenminister Joachim Hermann (CSU) gestern. Auch der stellvertretende Chef der Unionsfraktion, Wolfgang Bosbach (CDU), nannte den Einsatz dieser Geräte denkbar.

In Deutschland war die Einführung der Scanner bislang an Protesten gegen die Nacktbilder der Untersuchten gescheitert. Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft sieht die Geräte kritisch. „Sie verstoßen gegen die Menschenwürde“, sagte ihr Vorsitzender Rainer Wendt...
weiter lesen: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... nsatz.html

Nacktscanner
Wir sind doch längst nackt

Nacktscanner bringen nur minimal mehr Sicherheit. Die Debatte um sie lenkt aber vom wahren Problem ab: Wir werden längst durchleuchtet. Ein Kommentar...
Kommentar lesen: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/ ... ner-unsinn

von Balduin » 18.01.2009, 14:08

Seewolf hat geschrieben:
elysian hat geschrieben:Nein. Entkleidung.

Also mit anderen Worten ; man kann dann nicht nur sehen was ich in der Jackentasche habe sondern auch in der "Hose" ! ( Anspielung auf das Geschlechtsorgan ) oder was ?
In besonderen Fällen wird anscheinend davon Gebrauch gemacht, was ich heftig finde. Jedoch denke ich, dass diese Vorgehensweise nicht sehr "verbreitet" ist.

Zum Thema Nacktscanner: Schäuble hat ja nach dieser öffentlichen Empörung gekuscht, die Forschung an diesen Geräten wird jedoch fortgesetzt und vom Staat gefördert.

von Seewolf » 18.01.2009, 06:25

elysian hat geschrieben:Nein. Entkleidung.

Also mit anderen Worten ; man kann dann nicht nur sehen was ich in der Jackentasche habe sondern auch in der "Hose" ! ( Anspielung auf das Geschlechtsorgan ) oder was ?

von Balduin » 31.10.2008, 22:46

Barbarossa hat geschrieben:
elysian hat geschrieben:Nein. Entkleidung.
Das ist dann allerdings noch krasser, als dieser Scanner... :?
Entkleidung, es stellt sich mir die Frage, inwieweit davon Gebrauch gemacht wird, wie oft und vor allem aufgrund welcher Verdachte.
Im Lawblog habe ich dazu eine Meldung gefunden, klingt sehr interessant und wirklich krass - dass es keinen breiten Aufschrei in der Bevölkerung gibt, kann ich mir nur anhand der relativ geringen Zahl an Stadionbesuchern erklären...
Aber eventuell hat es bei Einführung dieser Kontrolle einen Aufschrei gegeben, ich weiß nicht seit wie vielen Jahren das ausgeführt wird.

von Barbarossa » 31.10.2008, 22:03

elysian hat geschrieben:Nein. Entkleidung.
Das ist dann allerdings noch krasser, als dieser Scanner... :?

von elysian » 31.10.2008, 10:29

Nein. Entkleidung.

von Balduin » 30.10.2008, 21:41

elysian hat geschrieben:Jain. Grundsätzlich hat der Mensch in der Tat nur das Recht zu Selbstentwürdigung, wovon der homo sapiens televisionicus vormittags und nachmittags, gelegentlich auch abends reichlich Gebrauch macht.
Ich bin entschieden gegen diese Scanner, weil hierdurch in der Tat die Intimsphäre des Menschen nicht unerheblich betroffen wird.
Allerdings möchte ich anmerken, dass etwa bei Fussballspielen eine Leibesvisitation meines Wissens rechtlich möglich ist, wenn ein konkreter Verdacht besteht, dass z.B. Feuerwerkskörper in das Stadion geschmuggelt werden sollen.
Dies wird dann durchaus nicht als Entwürdigung bewertet.
Juristischer Nebenaspekt: Art. 1 GG ist kein einklagbares Grundrecht.
Wie meinst du diese Leibesvisitation ? Abtasten ?

von elysian » 29.10.2008, 19:02

Jain. Grundsätzlich hat der Mensch in der Tat nur das Recht zu Selbstentwürdigung, wovon der homo sapiens televisionicus vormittags und nachmittags, gelegentlich auch abends reichlich Gebrauch macht.
Ich bin entschieden gegen diese Scanner, weil hierdurch in der Tat die Intimsphäre des Menschen nicht unerheblich betroffen wird.
Allerdings möchte ich anmerken, dass etwa bei Fussballspielen eine Leibesvisitation meines Wissens rechtlich möglich ist, wenn ein konkreter Verdacht besteht, dass z.B. Feuerwerkskörper in das Stadion geschmuggelt werden sollen.
Dies wird dann durchaus nicht als Entwürdigung bewertet.
Juristischer Nebenaspekt: Art. 1 GG ist kein einklagbares Grundrecht.

von Barbarossa » 29.10.2008, 17:17

Balduin hat geschrieben:Ich möchte hier noch einen Aspekt der Diskussion hervorheben:
Artikel 1 (1) GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Würde ein Nacktscanner einen Einschnitt in dieses Grundrecht des Menschen bedeuten ?
Wenn es zur Pflicht bei so einer Kontrolle auf einem Flughafen wird, dann würde ich das bejaen.
Werden solche Geräte aufgestellt und jedem ist es freigestellt, ob er da hinein geht, dann wird die Beteiligung ohnehin sehr niedrig sein, denke ich.

Nach oben