von Marek1964 » 27.09.2014, 11:02
Ein sicher interessantes Thema, inwiefern Adolf Hitler legal an die Macht gekommen ist oder nicht; das Thema wurde hier
http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... =30#p43739
angeschnitten.
Für beide Sichtweisen lassen sich Argumente finden.
Ja:
- Hitler wurde von Hindenburg ernannt, was legal war, dieser hatte die Kompetenz dazu
- Hitlers NSDAP war stärkste Partei und hatte mit der DNVP einen weiteren Koalitionspartner - somit Hitler durchaus der logische Kanzler
Nein:
- Hitler hatte sich schon vor seiner Ernennung des SA Terrors bedient.
- Hitler hatte nicht die absolute Mehrheit, auch nicht mit der DNVP, dies erst in der Märzwahl, die aber nicht mehr unter legalen Bedinungen stattfand
- Hitler begann gleich nach der "Machtergreifung" mit dem Terror, legal war das sicher nicht mehr, Reichstagsbrand wie im anderen Thread richtig erwähnt, niemals ein Grund, die KP zu verbieten.
Die Frage ist natürlich, was legal heisst und wie man den Begriff "an die Macht kommen" definiert. Interessanterweise sprach Hitler immer von der Machtergreifung, ein Begriff, der nicht gerade von demokratischer Verhaltensweise zeugt und eher an einen Putsch erinnert, der es aber auch nicht war.
Hier noch ein alter Thread dazu:
http://geschichte-wissen.de/forum/viewt ... =74&t=3385
Ein sicher interessantes Thema, inwiefern Adolf Hitler legal an die Macht gekommen ist oder nicht; das Thema wurde hier
http://geschichte-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=74&t=4512&start=30#p43739
angeschnitten.
Für beide Sichtweisen lassen sich Argumente finden.
Ja:
- Hitler wurde von Hindenburg ernannt, was legal war, dieser hatte die Kompetenz dazu
- Hitlers NSDAP war stärkste Partei und hatte mit der DNVP einen weiteren Koalitionspartner - somit Hitler durchaus der logische Kanzler
Nein:
- Hitler hatte sich schon vor seiner Ernennung des SA Terrors bedient.
- Hitler hatte nicht die absolute Mehrheit, auch nicht mit der DNVP, dies erst in der Märzwahl, die aber nicht mehr unter legalen Bedinungen stattfand
- Hitler begann gleich nach der "Machtergreifung" mit dem Terror, legal war das sicher nicht mehr, Reichstagsbrand wie im anderen Thread richtig erwähnt, niemals ein Grund, die KP zu verbieten.
Die Frage ist natürlich, was legal heisst und wie man den Begriff "an die Macht kommen" definiert. Interessanterweise sprach Hitler immer von der Machtergreifung, ein Begriff, der nicht gerade von demokratischer Verhaltensweise zeugt und eher an einen Putsch erinnert, der es aber auch nicht war.
Hier noch ein alter Thread dazu: http://geschichte-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=74&t=3385