Triton hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Kommt hin, allerdings liegt Braunau im Innviertel (Oberösterreich), das Waldviertel liegt in Niederösterreich.

Für die Braunauer war er der Waldviertler, weil dort seine Familie herstammt. Die Waldviertler sehen ihn natürlich als Braunauer und wenn gar nichts hilft, dann gehört er eben nach Linz oder Wien, wo er zeitweise gelebt hatte. Oder ganz einfach komplett nach Deutschland. Und für die Deutschen ist er natürlich immer Österreicher geblieben.
Auch eine der Merkwürdigkeiten rund um diese Person aus dem Nirgendwo, die soviel Wert auf Blut und Boden gelegt hatte.

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Kommt hin, allerdings liegt Braunau im Innviertel (Oberösterreich), das Waldviertel liegt in Niederösterreich.

Barbarossa hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:...
Es lief ähnlich wie in der DDR, sieht man ja am Abstimmungsergebnis (angeblich 99,73%) und auch am Stimmzettel ...

Nein, das war nicht wie in der DDR. Bei uns gab es ausschließlich Einheitslisten mit einer Reihe von Namen, ohne der Möglichkeit ein Kreuz für "Ja" oder "Nein" zu setzen und schon gar keine Gegenkandidaten. Nur wenige wussten überhaupt, dass man den "Wahlvorschlag" ablehnen konnte, in dem man (in der vorhandenen) Wahlkabine ausnahmslos alle Namen sauber durchstrich. Diese "Wahlen" waren wirklich eine Farce in Reinform. Trotzdem wurde das Wahlergebnis in der Kommunalwahl von 1989 nachweislich noch gefälscht und damit nach oben korrigiert, damit man auch wirklich die 98-99, nochwas % präsentieren konnte.
Das war so nach der Wahl von 1946, bei der es noch die Möglichkeit gab, eine bestimmte Partei zu wählen. Die SED unterlag da knapp den bürgerlichen Parteien (LDP und CDU). Aber schon dort war das eigentlich egal, weil alle Parteien der SBZ bereits seit 1945 zum "Antifaschistisch-demokratischen Block" (daher "Blockparteien") zusammengeschlossen waren.

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:...
Es lief ähnlich wie in der DDR, sieht man ja am Abstimmungsergebnis (angeblich 99,73%) und auch am Stimmzettel ...

Marek1964 hat geschrieben:Es gab also keine nennenswerte Opposition mehr in Österreich?

Marek1964 hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:

Marek1964 hat geschrieben:Es stellt sich dann für mich die Frage, inwieweit die Abstimmung wirklich die 99% ergeben konnte. Trotz aller "Massnahmen", die der wiki Artikel erwähnt, kann man sich irgendwie nicht vorstellen, dass nur gerade zwei oder drei Promille der Bevölkerung nicht ein Nein eingworfen hätten.

Ist den irgendwann einmal untersucht worden, inwieweit die Auszuählung der Stimmen richtig erfolgt ist?

Die Wahlen verliefen ähnlich "demokratisch" wie in kommunistischen Diktaturen, insofern ist das Ergebnis nachvollziehbar.

Ob's dann auch noch bei der Auszählung Unregelmäßigkeiten gab oder nicht, macht das Kraut unter diesen Umständen wahrlich nicht mehr fett.

Vermutlich gabs da schon Manipulationen, denn die Frage, gab es den überhaupt keine österreichische Opposition mehr?

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:

Marek1964 hat geschrieben:Es stellt sich dann für mich die Frage, inwieweit die Abstimmung wirklich die 99% ergeben konnte. Trotz aller "Massnahmen", die der wiki Artikel erwähnt, kann man sich irgendwie nicht vorstellen, dass nur gerade zwei oder drei Promille der Bevölkerung nicht ein Nein eingworfen hätten.

Ist den irgendwann einmal untersucht worden, inwieweit die Auszuählung der Stimmen richtig erfolgt ist?

Die Wahlen verliefen ähnlich "demokratisch" wie in kommunistischen Diktaturen, insofern ist das Ergebnis nachvollziehbar.

Ob's dann auch noch bei der Auszählung Unregelmäßigkeiten gab oder nicht, macht das Kraut unter diesen Umständen wahrlich nicht mehr fett.

Marek1964 hat geschrieben:Es stellt sich dann für mich die Frage, inwieweit die Abstimmung wirklich die 99% ergeben konnte. Trotz aller "Massnahmen", die der wiki Artikel erwähnt, kann man sich irgendwie nicht vorstellen, dass nur gerade zwei oder drei Promille der Bevölkerung nicht ein Nein eingworfen hätten.

Ist den irgendwann einmal untersucht worden, inwieweit die Auszuählung der Stimmen richtig erfolgt ist?

Triton hat geschrieben:Die Abstimmung war sogar gesamtdeutsch. Also gesamtgroßdeutsch.
Die Fragestellung lautete in etwa: Sind sie für einen Zusammenschluß mit Österreich zum Großdeutschen Reich unter der Führung Adolf Hitlers? Mein Opa erzählte, dass er damals das einzige Mal aus vollem Einverständnis das JA angekreuzt habe, weil der Anschluß friedlich erfolgte (von den Drohungen und dem Kulissengeschacher kriegte der Normalbürger natürlich nichts mit) und es schon im 1.Weltkrieg die Nibelungentreue mit der KuK-Monarchie gab.
Im Grunde herrschte die Stimmung "Jetzt wächst zusammen, was zusammengehört."

Die Wochenschaubilder mit Hitlers Auftritt in Wien, die junge Wienerinnen beim kollektiven Orgasmus in Gegenwart des größenwahnsinnigen Waldviertlers zeigten, verfehlten ihre Wirkung natürlich auch nicht.

Marek1964 hat geschrieben:Dann kann man sagen, dass damals eine Mehrheit der Österreicher 1938 auch einen Anschluss an das Reich wünschte?

Marek1964 hat geschrieben: Es gab ja dann eine Abstimmung, aber die war nicht mehr ganz frei, oder?