von Marek1964 » 27.04.2014, 14:30
Liebe Lia,
für mich ist Autorität sicher nicht nur negativ belegt. Natürliche, fähige Autoritäten haben meine volle Anerkennung. Solche, die nicht die Fähigkeiten zu deren Ausübung haben oder sie gar noch missbrauchen, gehört meine Verachtung und ich kämpfe, wenn ich die Mittel dazu habe, auch dagegen an.
Interessant dann aber das adjektiv "autoritär". Das dürfte in der Tat im heutigen Sprachgebrauch meist negativ belegt sein, muss aber auch nicht in allen Fällen so sein.
Einer meiner fähigsten Chefs war überaus autoritär, aber er liess Diskussionen in der Sache zu. Er konnte auch "nach oben" tough sein, und das war toll unter ihm zu arbeiten, weil er seine Linie hatte.
Ein weitere der fähigen war ein offener Charismatiker in einer Studentenorganisation, als doch einiges anders als in einem Unternehmen, der war einge gewinnende Persönlichkeit.
Schlimm kann es sein, wenn ein Chef keine Autorität hat, dann wird es mühsam. Eine meiner Lieblingsfragen lautet: Wenn sich zwei gleichgestellte Angestellte dauernd streiten, wer ist schuld?
DIe Anwort: Der Chef.
Vielfach aber haben die Chefs dann keine Autorität, um Ordnung zu schaffen, geben dann oft dem aggressiveren Element nach, was aber meist nicht im Interesse des Unternehmens ist.
Zusammenfassend: Autorität ist nicht negativ belegt, autoritär villeicht eher, aber auch nicht ausschliesslich.
Und zur Ausgangsfrage: Ja, zweifellos, der Mensch braucht Autoritäten. Aber natürlich diejenigen, die Ihrer Aufgabe gerecht werden. Und das sieht man leider oft erst im Nachhinein...
Liebe Lia,
für mich ist Autorität sicher nicht nur negativ belegt. Natürliche, fähige Autoritäten haben meine volle Anerkennung. Solche, die nicht die Fähigkeiten zu deren Ausübung haben oder sie gar noch missbrauchen, gehört meine Verachtung und ich kämpfe, wenn ich die Mittel dazu habe, auch dagegen an.
Interessant dann aber das adjektiv "autoritär". Das dürfte in der Tat im heutigen Sprachgebrauch meist negativ belegt sein, muss aber auch nicht in allen Fällen so sein.
Einer meiner fähigsten Chefs war überaus autoritär, aber er liess Diskussionen in der Sache zu. Er konnte auch "nach oben" tough sein, und das war toll unter ihm zu arbeiten, weil er seine Linie hatte.
Ein weitere der fähigen war ein offener Charismatiker in einer Studentenorganisation, als doch einiges anders als in einem Unternehmen, der war einge gewinnende Persönlichkeit.
Schlimm kann es sein, wenn ein Chef keine Autorität hat, dann wird es mühsam. Eine meiner Lieblingsfragen lautet: Wenn sich zwei gleichgestellte Angestellte dauernd streiten, wer ist schuld?
DIe Anwort: Der Chef.
Vielfach aber haben die Chefs dann keine Autorität, um Ordnung zu schaffen, geben dann oft dem aggressiveren Element nach, was aber meist nicht im Interesse des Unternehmens ist.
Zusammenfassend: Autorität ist nicht negativ belegt, autoritär villeicht eher, aber auch nicht ausschliesslich.
Und zur Ausgangsfrage: Ja, zweifellos, der Mensch braucht Autoritäten. Aber natürlich diejenigen, die Ihrer Aufgabe gerecht werden. Und das sieht man leider oft erst im Nachhinein...