von Barbarossa » 09.06.2013, 20:58
Vergobret hat geschrieben: ... Ich kenne einen Haufen Leute die regelmäßig in ihren Büchern versinken und nichts tun außer Lernen. Deinen Maßstäben nach wären die wohl fleißig.
Andere denken mit, gehen feiern und sind eher faul, tun weit weniger, wissen aber was sie tun und brauchen und enden am Ende bei mindestens so guten Noten...
Das kenne ich aus meiner Schulzeit auch. Da gab es Einser-Schüler, die überhaupt nicht lernen mußten, alles Wissen gleich aufgeschnappt haben und das auch anwenden konnten. Und dann gab es Schüler, die wirklich hart pauken mußten und dann am Ende Zweien oder gar "nur" Dreien brachten.
Ich will natülich nicht abstreiten, daß es auch welche gab, die wirklich faul waren und dann auch schlechte Zensuren schrieben.
Aber eine Lehrerin meinte damals immer, ihr ist eine Drei, für die hart gelernt wurde, lieber, als eine Eins, für die jemand anderes gar nichts getan haben.
Frage: Gehört das nicht schon wieder in den Pfad "Begabung"?
[quote="Vergobret"] ... Ich kenne einen Haufen Leute die regelmäßig in ihren Büchern versinken und nichts tun außer Lernen. Deinen Maßstäben nach wären die wohl fleißig.
Andere denken mit, gehen feiern und sind eher faul, tun weit weniger, wissen aber was sie tun und brauchen und enden am Ende bei mindestens so guten Noten...[/quote]
Das kenne ich aus meiner Schulzeit auch. Da gab es Einser-Schüler, die überhaupt nicht lernen mußten, alles Wissen gleich aufgeschnappt haben und das auch anwenden konnten. Und dann gab es Schüler, die wirklich hart pauken mußten und dann am Ende Zweien oder gar "nur" Dreien brachten.
Ich will natülich nicht abstreiten, daß es auch welche gab, die wirklich faul waren und dann auch schlechte Zensuren schrieben.
Aber eine Lehrerin meinte damals immer, ihr ist eine Drei, für die hart gelernt wurde, lieber, als eine Eins, für die jemand anderes gar nichts getan haben.
Frage: Gehört das nicht schon wieder in den Pfad "Begabung"?