von Barbarossa » 27.03.2009, 18:16
elysian hat geschrieben:Soso....80%?
Hat man die Kriterien so verschärft?
Die Tauglichkeitskriterien, ja, denn im Artikel steht auch:
...Gegner der Wehrpflicht rechnen anders. Im vorigen Jahr seien zunächst 46,7 Prozent der untersuchten Männer als dauerhaft oder vorübergehend untauglich ausgemustert worden. Nur etwa jeder Zweite galt mithin als tauglich. Von der Gruppe wurden jene etwa 80 Prozent eingezogen...
Sieht so aus, als ob die Wehrpflichtigen ziemlich einfallsreich sind...
[quote="elysian"]Soso....80%?
Hat man die Kriterien so verschärft? :lol:[/quote]
Die Tauglichkeitskriterien, ja, denn im Artikel steht auch:
[quote]...Gegner der Wehrpflicht rechnen anders. Im vorigen Jahr seien zunächst 46,7 Prozent der untersuchten Männer als dauerhaft oder vorübergehend untauglich ausgemustert worden. Nur etwa jeder Zweite galt mithin als tauglich. Von der Gruppe wurden jene etwa 80 Prozent eingezogen...[/quote]
Sieht so aus, als ob die Wehrpflichtigen ziemlich einfallsreich sind...
:lol:
