Barbarossa hat geschrieben:Selbstzensur haben wir ansonsten ja im Grunde bereits bei der FSK.
Sorry, aber die FSK ist doch Pipifax.
Viel bedeutender ist die Selbstzensur innerhalb der einzelnen Redaktionen.
Da wird gecheckt, ob man nicht einem Gönner an den Karren fährt, oder ab man einen gewissen Welchen noch mal als Interviewpartner braucht und ihn deshalb nicht vergrätzen möchte, oder auch, ob man einem gewissen Jemand nun vielleicht gezielt ans Bein pinkeln möchte und deshalb der Redaktion genehme Fakten einfach mal unüberprüft weiter gibt.
Beides vor Kurzem bei der BBC bekannt geworden.
Bestimmte Redaktionen - und das betrifft Print genauso wie Radio oder TV - berichten traditionell über die eine Partei eher positiv und über die andere eher negativ. Auch das ein Fall von Selbstzensur.
In jedem Fall ein Verstoß gegen das journalistische Ethos, das da lautet: "Berichte objektiv, überprüfe jede Nachricht an mindestens zwei voneinander unabhängigen Quellen, bevor du sie veröffentlichst."
Beppe
[quote="Barbarossa"]Selbstzensur haben wir ansonsten ja im Grunde bereits bei der FSK.[/quote]
Sorry, aber die FSK ist doch Pipifax.
Viel bedeutender ist die Selbstzensur innerhalb der einzelnen Redaktionen.
Da wird gecheckt, ob man nicht einem Gönner an den Karren fährt, oder ab man einen gewissen Welchen noch mal als Interviewpartner braucht und ihn deshalb nicht vergrätzen möchte, oder auch, ob man einem gewissen Jemand nun vielleicht gezielt ans Bein pinkeln möchte und deshalb der Redaktion genehme Fakten einfach mal unüberprüft weiter gibt.
Beides vor Kurzem bei der BBC bekannt geworden.
Bestimmte Redaktionen - und das betrifft Print genauso wie Radio oder TV - berichten traditionell über die eine Partei eher positiv und über die andere eher negativ. Auch das ein Fall von Selbstzensur.
In jedem Fall ein Verstoß gegen das journalistische Ethos, das da lautet: "Berichte objektiv, überprüfe jede Nachricht an mindestens zwei voneinander unabhängigen Quellen, bevor du sie veröffentlichst."
Beppe
