von Paul » 30.04.2012, 00:29
Ein Hauptproblem der Karte ist, das die Namen lateinisiert wurden. Es ist unklar, ob Matthiaticum ein anderer Ort als z.B. Mattium sein soll. "Mattium" wurde von den Römern nördlich der Adrana/Eder als Hauptort der "Chatten" zerstört.
Matthiaticum könnte eigentlich Wiesbaden sein, als Hauptort der dort erwähnten Matthiaker.
Naunheim war wahrscheinlich ein kleinerer Ubier-Ort an einer Lahnfurt. In der nähe befand sich die relativ große Ubierstadt auf dem Dünsberg und der Ubierort, der heute Dahlheim heist. Naunheim und Dahlheim sind heute Stadtteile von Wetzlar. Diese Stadt auf dem Dünsberg erwähnt Ptolemäus überhaupt nicht, obwohl sie etwa 3000 Einwohner gehabt haben soll. Wahrscheinlich hies sie nach dem Ubier-Teilstamm auf dessen Gebiet sie lag und ihr größter Ort war "Cubii".
Ein Hauptproblem der Karte ist, das die Namen lateinisiert wurden. Es ist unklar, ob Matthiaticum ein anderer Ort als z.B. Mattium sein soll. "Mattium" wurde von den Römern nördlich der Adrana/Eder als Hauptort der "Chatten" zerstört.
Matthiaticum könnte eigentlich Wiesbaden sein, als Hauptort der dort erwähnten Matthiaker.
Naunheim war wahrscheinlich ein kleinerer Ubier-Ort an einer Lahnfurt. In der nähe befand sich die relativ große Ubierstadt auf dem Dünsberg und der Ubierort, der heute Dahlheim heist. Naunheim und Dahlheim sind heute Stadtteile von Wetzlar. Diese Stadt auf dem Dünsberg erwähnt Ptolemäus überhaupt nicht, obwohl sie etwa 3000 Einwohner gehabt haben soll. Wahrscheinlich hies sie nach dem Ubier-Teilstamm auf dessen Gebiet sie lag und ihr größter Ort war "Cubii".