von elysian » 11.09.2010, 11:14
Was ein bewaffneter Konflikt ist, ist deswegen noch lange nicht Krieg.
Krieg ist der Konflikt zwischen regulären Streitkräften zweier Staaten.
In Afghanistan handelt es sich hingegen um einen nichtinternationalen bewaffneten Konflikt, mithin nicht um Krieg.
Das kann, das muss auch der Populist Speer wissen. Ansonsten könnte er es populär nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bewaffneter_Konflikt
Zudem haben sich die Umstände seit Beginn der Afghanistanmission nicht wirklich verändert. Nur waren die Taliban damals schwächer als heute. Dem Grunde nach aber ist kein Unterschied feststellbar.
Leider ist dies aber nicht das einzige Beispiel, bei dem die SPD ihre eigene Politik rückgängig machen will und populistisch polemisiert. Ein insoweit erbärmlicher Haufen!
Was ein bewaffneter Konflikt ist, ist deswegen noch lange nicht Krieg.
Krieg ist der Konflikt zwischen regulären Streitkräften zweier Staaten.
In Afghanistan handelt es sich hingegen um einen nichtinternationalen bewaffneten Konflikt, mithin nicht um Krieg.
Das kann, das muss auch der Populist Speer wissen. Ansonsten könnte er es populär nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bewaffneter_Konflikt
Zudem haben sich die Umstände seit Beginn der Afghanistanmission nicht wirklich verändert. Nur waren die Taliban damals schwächer als heute. Dem Grunde nach aber ist kein Unterschied feststellbar.
Leider ist dies aber nicht das einzige Beispiel, bei dem die SPD ihre eigene Politik rückgängig machen will und populistisch polemisiert. Ein insoweit erbärmlicher Haufen!